Судя по всему, у «новых богов» Кремниевой долины возникли какие-то проблемы. Я читал тут и там о многих неудачах и увольнения из социального сектора в криптовалютные платформы, проходя через другие технологические акции. Трудные времена для сотрудников, но не мягкие времена для лидеров крупных технологий и их видения.
Видение. Что в течение многих лет заставляло нас считать любого, кто выводит продукт на рынок, «гениальным провидцем», независимо от того, терпит ли он неудачу или добивается успеха (и любой ценой они делают и то, и другое). Думай по-другому, Правильно? Просто есть мечта и желание много работать, и все возможно, верно? Или нет?
Что же тогда означает «иметь видение»? Если видение — это то, что позволяет вам видеть сквозь туман неопределенности и зарабатывать миллиарды долларов, в то время как все остальные теряют свои, возможно, технологические миллиардеры немного потеряли его.
Или, может быть, видение другое.
Поминутное освещение всех Твиттер переворачивает, или глобальный уровень интереса к краху FTX выходит далеко за рамки простого любопытства или прямого интереса. Внимание к тем, кто переходит от жертвенника в прах, такое же, как и всегда, от начала времен. Тот же механизм обожествления, а затем и побивания камнями: но только ли дело в «народной одержимости»?
Что движет «большими пушками» технологий, кроме стремления к росту? Легко предположить, что деньги — это все, что мотивирует таких людей, как Цукерберг, Маск и Безос, — на самом деле, если вы начнете изучать мышление этих людей, окажется, что деньги — это только часть видения.

Мы хотим поговорить об эффективном альтруизме...
Несколько недель назад вторая по величине в мире криптовалютная биржа FTX объявила, что внезапно (?) потеряла 8 миллиардов долларов и планирует объявить себя банкротом. Среди первых стычек в битве, которая может быть затяжной или болезненной в суде, появляются личные руководящие принципы генерального директора FTX, миллениалов. Сэм Бэнкман-Фрид. Сэма бы привлекли криптовалюты и их мир из-за его видения мира, основанного на эффективном альтруизме. Вещи?
Эффективный альтруизм - Это философия и движение, которое выступает за использование доказательств и разума для определения наиболее эффективных способов улучшить мир. Я перевожу: чем больше вы зарабатываете, тем больше вы можете пожертвовать. Перевожу еще раз: это утилитаризм с «запахом» божественности.
После захватывающего крах его компании, даже с этой "доктриной" не все в порядке. Трудно поверить, что вы способны или имеете право принимать решения за человечество, когда вы даже не можете защитить деньги своих клиентов.

...или пронатализм?
На прошлой неделе репортер из инсайдер Джулия Блэк, начал свое «обвинение» против миллиардеров Силиконовой долины, приверженных настоящей программе евгеники через движение под названием «пронатализм».
Пронатализм был бы чем-то вроде ideologia сосредоточился на том, чтобы обратить вспять снижение рождаемости в европейских странах и избежать коллапса общества. И, как сообщается, это завоевывает популярность в «богатых кругах финансистов, технократов и венчурных капиталистов». Маск имеет поддержанный пронаталистские идеи публично. И он также будет выполнять свою роль в частном порядке, по крайней мере, с 10 известными детьми. Блэк усматривает в этой философии определенную тенденцию. в поисках бессмертия (домофон Altos Labs, компания Bezos, что бессмертие он действительно гонится за ней).

Видение, которое, чтобы стать реальностью, должно полностью контролировать сценарий. Немного похоже на видение «радикальной прозрачности», на котором была основана Meta. Вера в то, что совместное использование любого аспекта нашей жизни приведет к общественному благу: метавселенная, ее естественное следствие, не привнесет в нашу жизнь социальные сети (как они уже есть сейчас), а нас, в определенной степени, непосредственно в социальной сети.
9,4 миллиарда убытков что Мета собрала можно ли их считать ответом на это видение?

Падение богов
Короче говоря, Силиконовая долина и ее миссионерские аванпосты движимы не только стремлением к росту, который является средством достижения цели. Основной смысл существования, объединяющий этих различных титанов технологии, заключается в их рвении реализовать свое собственное «личное богословское видение» в предполагаемом служении остальному миру.
Мы не должны были относиться к этим корпоративным монолитам как к обычному бизнесу. Мы не должны были позволять им получить почти полную монополию, потому что они борются не только за наше внимание, наши деньги или наши данные. Они борются за право формировать форму нашего общества и нашей жизни.
Вот почему так важно, когда «видение» шатается или рушится. Для этого нам нужно понять, являются ли «ученики чародея» несколько лет назад теперь стремящимися Богами, которые возвращаются в более человеческое измерениеили разбегаются, чтобы прыгнуть еще дальше.