Новое исследование предполагает, что мы сможем охладить полюса на 2°C (3,6°F) и повторно заморозить Арктику и Антарктику с помощью плана распыления стратосферных аэрозолей (SAI) с теплоотражающими частицами, сконцентрированными на полюсах. Побочные эффекты могут быть неприятными, но план предлагает способ замедлить или обратить вспять катастрофическое повышение уровня моря, ожидаемое в результате таяния полярных льдов. Это наша единственная надежда на спасение планеты?
Исследование с бесплатным доступом к журналу Экологические исследования коммуникаций (Я связываю это здесь), говорит, что SAI можно использовать для «прямого охлаждения» Земли путем распыления частиц сульфата в стратосферу, которые затем отражали бы часть солнечного тепла обратно в космос. По мнению авторов исследования, эту операцию можно осуществить с помощью самолетов или воздушных шаров и реализовать в течение нескольких лет.
Не называйте их химтрейлами (хотя, хотя)
Это геоинженерия через аэрозоли в небе — это широко обсуждаемая концепция, вдохновленная охлаждающим эффектом, который обычно возникает после крупных извержений вулканов. Эти природные явления выбрасывают в воздух большое количество пыли, пепла и часто диоксида серы. Первые два отвечают за кратковременный охлаждающий эффект, продолжающийся около двух часов, но диоксид серы имеет тенденцию подниматься высоко в стратосферу, где он соединяется с молекулами воды, образуя капли серной кислоты, и остается до трех лет, отражая солнечную радиацию и производя длительный эффект охлаждения поверхности.
Подводя итог, идея SAI заключается в том, чтобы загрузить высотные самолеты диоксидом серы и облетать их, чтобы распылить это вещество в атмосферу на большой высоте, имитируя охлаждающий эффект вулкана. Напомнить вам о чем-то? Имейте в виду, что диоксид серы в конечном итоге снова покидает атмосферу, объединяясь во все более крупные капли, которые в конечном итоге становятся достаточно тяжелыми, чтобы выпадать на землю в виде кислотных дождей. Как вы понимаете, это не самое лучшее для жизни растений, рыб и животных. Люди.
А все оксиды серы — катастрофа для нашего дыхания: они повреждают легкие и вызывают ASMA и бронхит при регулярном вдыхании.
Что, если мы просто обрызгаем столбы?
До сих пор, большая часть исследований и моделирования SAI сосредоточился на распылении этих аэрозольных выбросов по всей планете. Однако многие ученые рассматривают возможность сделать это только на Северном и Южном полюсах.Изменение климата влияет на Арктику и Антарктику в гораздо большей степени, чем на остальной мир; их потепление происходит намного быстрее, чем в среднем по миру. Таяние колоссальных ледяных структур приведет к повышению уровня моря, что будет иметь разрушительные последствия по всему миру.
Повторю очевидное: Никто в научном сообществе не хочет создавать облака в небе, опрыскивать белых медведей и пингвинов ядовитыми дождями или находить алиби для тех, кто вызывает большие выбросы углекислого газа. Однако мы находимся на тревожном пути: летний лед Арктики, скорее всего, в лучшем случае полностью растает к 2050 году. Чтобы избежать невообразимой катастрофы, вам нужно быстро изучить все возможные решения, реализовать их или учиться по ходу дела.
Распылите на небо, чтобы снова заморозить Арктику и Антарктику, все подробности
Исследования аэрозолей в целях геоинженерии быстро продвигаются, и ограниченное использование на полюсах может обеспечить более высокие урожаи при значительно меньших затратах. Согласно предыдущим результатам, весна и начало лета, скорее всего, являются лучшим временем года для реализации этого проекта. Мы могли бы стремиться к обоим полюсам с помощью парка самолетов, меняющих позиции в зависимости от сезона.
Предложенная в исследовании цель похолодания на северном и южном полюсах составляет 2°C (3,6°F)., учитывая, что за последние полвека температура в Арктике выросла более чем на 3°C (5,4°F). Аэрозольное распыление будет сделано на 60-й параллели, примерно на широтах Осло, Хельсинки, Аляски и Магадана, в Сибири в Северном полушарии и на высоте южной оконечности Патагонии в Южном полушарии. На этих широтах работу можно выполнить более экономично, поскольку тропосфера находится на меньшей высоте и самолету не приходится летать так высоко. Рекомендуемая высота — 13 км. (42.600 XNUMX футов).
Чтобы получить результат 2°С, план заключается в опрыскивании 6,7 тераграмм (6,7 млрд кг / 14,8 млрд фунтов) диоксида серы в год на каждом полюсе, что требует в общей сложности (огромных) 13,4 тераграммов (29,5 миллиардов фунтов) материала в год. «Относительно низкая» стоимость будет 11 миллиардов евро в год. Что не так много людей, чтобы спасти планету, но уверены ли мы, что спасем ее таким образом?
Что может пойти не так?
Существует много опасений по поводу использования SAI в качестве метода борьбы с изменением климата. Прежде всего, это не решит главную причину изменения климата, а именно выбросы, вызванные деятельностью человека. Более того, существует риск того, что разбрызгивание неба и охлаждение одной части планеты может иметь непредвиденные последствия в других частях планеты. Например, если бы мы искусственно охлаждали Арктику, мы могли бы изменить глобальную циркуляцию океана и потенциально вызвать засухи в других частях мира.
Хотя этот проект рассчитан на снижение полярных температур на 2°C и начало повторного замерзания морского льда на полюсах, он будет иметь ряд нежелательных побочных эффектов. Исследователи отмечают, что соединения серы, добавленные в стратосферу, могут влиять на концентрацию озона. Проще говоря: они могли замедлить или обратить вспять восстановление озоновой дыры в Антарктике. Последствия всех этих тераграммов диоксида серы и связанных с ними отложений кислотных дождей опасны как для людей, так и для экосистемы в целом и требуют гораздо дополнительных исследований. И последнее, но не менее важное: опрыскивание неба таким образом также может вызвать стратосферное потепление.
В заключение
Если вам нужен ответ и вы задали себе вопрос: да, технически мы можем распылить небо и повторно заморозить полюса. Это вполне осуществимо и относительно дешево. В исследовании, которое я вам дал, есть всякие подробности, прочтите. Даже количество и тип самолетов, необходимых для этой операции, даже время, необходимое для ее проведения, все.
Но весь мир должен согласиться с тем, чтоповышение уровня моря это худший результат, чем последствия масштабной геоинженерной программы, особенно (но не только) для примерно 1% населения, живущего в районах, где будут сосредоточены последствия.
Когда дело доходит до решения проблемы изменения климата, нет простого ответа. Это сложная проблема, требующая многогранного подхода. Геоинженерию следует рассматривать не как «серебряную пулю», а как инструмент в нашем арсенале против изменения климата, который следует использовать с большой осторожностью. Если бы они работали, то вылечили бы только симптом перегрева, а не основные причины.
Опрыскивание неба аэрозолями может быть нашей единственной надеждой спасти планету от катастрофического повышения уровня моря, и я понимаю необходимость действовать. Однако сейчас я вижу вокруг слишком много упоминаний об этой технологии и воспринимаю слишком большую «торопливость», чтобы не думать, что кто-то захочет сделать этот шаг как можно скорее.
Мне просто интересно, не длиннее ли она, намного длиннее наших ног.
