Глава Европейского космического агентства заявил на этой неделе, что Европа изучает идею использования космической солнечной энергии, чтобы стать более энергетически независимой и производить меньше выбросов парниковых газов.
«Европа, ЕКА и его государства-члены должны будут поддержать технологию для решения одной из самых насущных проблем этого поколения», — написал он в Твиттере. Йозеф Ашбахер, генеральный директор ЕКА, межправительственной организации, объединяющей 22 государства-члена в Европе.
Космическое агентство ранее заказало исследования консалтинговым группам из Великобритании и Германии. Цель? Оценка затрат и выгод развития космической солнечной энергетики. Результаты? Только что опубликовал(Я связываю их с вами) на благо всех граждан и, прежде всего, всех политических лидеров.
Солярис, планы уже есть
Мало того, что это не шутка, планы уже есть: космическая солнечная энергия, считает Ашбахер, может стать ключом к декарбонизации энергетики. Программа, составленная агентством, будет представлена в ноябре, и в случае одобрения она может привести к запуску системы уже в 2025 году, то есть чуть более чем через два года.
Возможный? Теоретически (я подчеркиваю «теорию») солнечная энергетика в космосе довольно проста. Солнечную энергию можно собирать с помощью спутников, находящихся на орбите значительно выше атмосферы Земли. Там оно преобразуется в электричество, а затем передается на землю через микроволновую печь, собирается фотоэлектрическими элементами или антеннами и преобразуется в электричество для бытового или промышленного использования. Основное преимущество сбора солнечной энергии из космоса, а не на земле, заключается в том, что нет ночей или облаков, которые мешали бы сбору.
Сколько космической солнечной энергии потребуется?
В отчетах ЕКА говорится не только о технологиях, но и о финансировании, необходимом для внедрения в сеть космической энергетической системы. В настоящее время Европа ежегодно потребляет около 3.000 ТВтч электроэнергии и строит (крупные) конструкции на геостационарной орбите. от четверти до одной трети этого спроса может быть удовлетворено. Все по «скромной цене» в сотни миллиардов евро.
Почему так много? Потому что для получения солнечной энергии в космосе потребуется созвездие огромных спутников высотой 36.000 10 км. Насколько огромный? Считается в 450 раз больше МКС (весит XNUMX тонн). Добавьте сюда тысячи запусков по доставке на орбиту материалов, подлежащих сборке, и вы поймете, откуда берутся эти цифры.
«С учетом ожидаемых в ближайшее время возможностей, таких как те, которые, как ожидается, предоставит ракета SpaceX Starship, вывод одного спутника на орбиту займет от 4 до 6 лет», — говорится в отчете. «Для обеспечения количества спутников, необходимого для достижения максимального вклада, который космическая солнечная энергия может внести в энергетический баланс в 2050 году, требуется 200-кратное увеличение наших нынешних стартовых мощностей». Ты ничего не сказал.
Я не удивлен, что идея подвергается критике
«Это самая глупая вещь на свете» он сказал о ней несколько лет назад Илон Маск красочен как никогда. «Если кому-то и интересно, так это мне, у которого есть ракетная компания и компания по производству солнечной энергии. Но это не сработает. С солнечной панелью на орбите вы получаете вдвое больше солнечной энергии, но для этого требуется двойное преобразование фотона в электрон и фотон и обратно в электрон. Какова эффективность преобразования? Трудно достичь даже 50%. Вот почему панели лучше».
Вы согласны? Для полноты картины Маск тоже продает панели. А точнее: фотогальванические плитки.
Американскому магнату вторит и физик Кейси Хэндмер, который в онлайн-анализе описал три красивых слабости космической солнечной энергетики. Который? Потери при передаче, тепловые потери и логистические затраты.
Стоимость… пространство
Отчеты ЕКА не развеяли сомнений, высказанных критиками. Сомнения в том, что эта гелиокосмическая технология вообще неконкурентоспособна, остаются. Впрочем, если не для удобства, то, может быть, действие продолжится по необходимости: война на Украине и нехватка российского природного газа будут весной?
С нетерпением ждем ноября: было бы интересно увидеть космическое агентство, занимающееся технологией, которая до вчерашнего дня считалась лишь научной фантастикой. Препятствия и сроки кажутся непомерно высокими, но каким-то образом в будущем Земля, вероятно, будет получать энергию из космоса. В этом веке или в следующем?
