Ситуация с вооружением в Америке уже некоторое время кипит. В стране статистика беспощадно утверждает, что на каждого жителя приходится более одного оружия, а массовые расстрелы никогда не были столь многочисленными.
Реакция госорганов? Несуществующий или очень медленный, чему препятствует ряд вето и пересекающихся интересов, включая лобби и «промежуточные звенья» между политикой и компаниями. Общественное мнение (переживающее медленные культурные изменения) все больше давит на волне возмущения по поводу многочисленных смертей, но эти последние новости позволяют нам понять, насколько сложно будет не искоренить это явление, но и просто повлиять на него.
Немного 1984 года, немного Симпсонов
Штат Нью-Йорк будет использовать новый подход к фильтрации претендентов на получение лицензии на оружие. Люди, желающие этого, должны будут предоставить свои профили в социальных сетях для мониторинга «характера и поведения».
Многие демократы и национальные организации по контролю над вооружениями в Америке приветствуют эту инициативу. Однако многие специалисты ставят под сомнение то, как закон реализуется, и выражают озабоченность по поводу свободы слова.
Даже местные чиновники, которые будут отвечать за проверку сообщений в социальных сетях, задаются вопросом, есть ли у них ресурсы для этого и является ли это положение конституционным.
Питер Кехоиз Ассоциации шерифов Нью-Йорка, указывает на нехватку денег и персонала для управления этим новым «процессом подачи заявок». Законопроект, по его словам, нарушает права Второй поправки, и он сомневается, что этот (нарушающий конфиденциальность) контроль сработает.
«Армия» чиновников, подсматривающих за людьми в социальных сетях против оружия в Америке?
Во избежание сомнений: это не предложение. Это положение уже утверждено в законе (Эккола) и вступит в силу в сентябре. Его подписал губернатор Кэти Хочул, демократ, исходя из предположения (иногда верного): массовым убийствам иногда предшествуют объявления в социальных сетях.
Каковы детали закона? Кандидаты на получение лицензии на оружие должны предоставить местным чиновникам список учетных записей в социальных сетях за текущие и предыдущие три года. Сотрудники местного шерифа, судьи или окружные секретари должны будут проанализировать эти профили на предмет любых заявлений, предполагающих опасное поведение.
Как будто вы не могли удалить старые аккаунты, пропустить другие или удалить сообщения, прежде чем задать вопрос, чтобы получить оружие.
Пост мог бы закончиться здесь, если бы это была «просто» очередная бесполезная мера, направленная на то, чтобы дать людям подачку и продолжать раздавать оружие в Америке, как если бы оно было попкорном. К сожалению, эта мера таит в себе множество других рисков.
Фабрика нарушений (и расизма)
«Зачем ограничиваться созданием косметической меры, если я могу предложить и новый инструмент необоснованной слежки?», — спросит законодатель. А растущие дебаты в американском гражданском обществе по поводу слежки за публикациями в социальных сетях (и риска того, что это будет использовано в качестве топора для чернокожих сообществ) создают новую напряженность. в и без того сложных рамках это показывает это в полной мере.
«Вопрос в том, можем ли мы принять подобную меру антирасистским способом, который не приведет к еще большему насилию, государственному насилию, которое происходит посредством наблюдения?» он утверждает Десмонд Аптон Паттон, профессор социальной политики Пенсильванского университета и основатель SAFElab, исследовательской инициативы, изучающей насилие с участием цветной молодежи.
«Как мы собираемся обеспечить его соблюдение?» ты спрашиваешь Джеймс Денсли, профессор уголовного правосудия в Государственном университете Метро. «Никто понятия не имеет, как это сделать».
И он прав. Как отличить публикацию гневного мнения или «жесткий» клип от заявления о намерениях? Полиция мыслей все ближе.
Оружие в Америке: от плохого к худшему
Конечно, все в Европе (кроме, пожалуй, поджигателей войны) поддерживают необходимость контроля над огнестрельным оружием. И даже в США растет гражданское движение, желающее от него избавиться. Однако подобные меры в конечном итоге создают в Америке другое оружие и опасные прецеденты: представьте себе необходимость подвергаться этому «социальному контролю» даже для получения водительских прав или других видов прав.
Этот закон штата Нью-Йорк поспешный и расплывчатый: бесполезный и вредный. Оно будет удалено, оставлено без исполнения или, что еще хуже, открыто для судей.
Еще один пример того, как США еще долго придется бороться с этим «демоном» личного оружия и с его худшими последствиями.
