Этот пост является частью «Periscopio», информационного бюллетеня Linkedin, который каждую неделю исследует будущие выпуски и публикуется заранее на платформе LinkedIn. Если вы хотите подписаться и просмотреть его, найти все это здесь.
Наступила чрезвычайная климатическая ситуация, и страдания повсюду. Несмотря на десятилетия предупреждений ученых, выбросы CO2 растут, а земной шар нагревается все более быстрыми темпами.
Вывод самый последний Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) совершенно ясно:
Изменение климата представляет опасность для благополучия человека и здоровья планеты. Любая дальнейшая задержка в глобальных действиях поставит под угрозу устойчивое будущее.
Или, говоря словами Генерального секретаря ООН:
Инвестиции в новую инфраструктуру, работающую на ископаемом топливе, — это моральная и экономическая глупость.
Катастрофа вызвана не беспокойством о том, что мы потерпим поражение, а тем, что реальной борьбы не будет. Нет пробуждения. Просто какой-то энергетический, экономический, политический лимб, в котором мы окажемся до победного конца.
Однако сейчас не время трубить в трубы судного дня. Пандемии и конфликты сделали климатическое совпадение более трудным, чем когда-либо, но все еще есть шаги, чтобы изменить исход. Некоторые из них идеалистичны, другие чрезвычайно практичны: вместе они могут заставить нас однажды в будущем услышать, что эта война окончена.
1 - Налоговый углерод.
Готов, вперед, налог на ископаемое топливо. Да прямо сейчас. Это настоящий болезненный коренной зуб, после которого нам станет только лучше. Цена на углерод влияет на все сферы экономики. Он подпитывает, в некотором роде подталкивает к инновациям. Он снимает энергетическую зависимость от стран, назовем их «нестабильными». И это снимает завесу над всеми неясностями, которые во многих странах мира используются для прекращения субсидирования даже устаревших источников энергии.
Я знаю, слово «налог» — это самоубийство для всех политиков мира. Но это ида, которая в любом случае (медленно) набирает силу. И так оно и будет, будьте уверены: чем больше мир нагревается, тем больше будет усиливаться стремление установить справедливую цену, высокую цену за выбросы.
Настоящий вопрос не в том, произойдет ли это, а в какой форме и как быстро.
Насколько это будет работать? Una недавний анализ из Resources for the Future отмечает, что налог на выбросы углерода в США уменьшит загрязнение углекислым газом. около 44% к 2040 году. Неплохо.
2 - Полностью электрический.
В Европе 268 миллионов легковых и грузовых автомобилей. В США около 290 млн. А я только сказал Запад. Добавьте сюда миллионы печей, работающих на ископаемом топливе, газовых плит и многого другого, и климатический омлет готов.
Что, если бы мы сделали все на электричестве? По оценкам, электрификация может сократить выбросы в большинстве промышленно развитых стран на 80%.
Идея проста: электричество более эффективно, чем ископаемое топливо, почти во всех целях. Чем чище сеть, тем лучше она работает. Чем лучше это работает, тем дешевле отказаться от ископаемого топлива.
Путь нелегкий: это одно из величайших промышленных преобразований в истории капитализма.
Но машина уехала. Автопроизводители уже запланировали инвестиции за 500 миллиарды долларов. Повсюду строятся аккумуляторные заводы. Хотим ли мы говорить о растущей микромобильности на планете? Его увеличение также может иметь огромное влияние. Как говорит красивая дама, расчесывая улыбку: двигайся на электричестве.
3 - Солнечная энергия в небольшом масштабе
Теперь ясно, что будущее будет солнечным в домах, кондоминиумах, торговых центрах, автостоянках, ресторанах быстрого питания, киосках граниты, общественных туалетах (так держать). Маленький красивый с солнечной. Неиспользуемое пространство может стать площадкой для производства энергии.
Конечно никто не претендует делать сталь из солнечной(о боже: кто-нибудь да), или что это лучший способ генерировать энергию в любой ситуации, но он чистый и надежный. Мы не найдем его вдруг нулевым, как в первых блэкаутах, которые мы уже наблюдаем (в прошлом году 11 миллионов техасцев в темноте на сутки, теперь та же участь южноафриканцев).
Энергетический потенциал местной солнечной энергетики огромен.
Анализ в Nature Communications обнаружили, что в США одних только крыш жилых домов (если они покрыты панелями) достаточно для удовлетворения энергетических потребностей планеты. С другой стороны, покрытие только крыш супермаркетов обеспечило бы электричеством 8 миллионов домов.
Недостаток? Ты его знаешь. Это накопление энергии.
Аккумуляторы - проблема: громоздкие и дорогие. Но и это быстро меняется. Возможно хранение энергии в гараже или подвале. И это могло бы стать важной частью основного бизнеса многих компаний, которые сегодня «просто» продают автомобили.
Да, «старым» монополистам это не нравится. Некоторые компании зарабатывают на этом деньги уже более 100 лет, и солнечная энергия на крыше (с батареей в гараже) разрывает эту цепочку. В краткосрочной перспективе жадность бывших «хозяев» все затормозит, но в долгосрочной перспективе «местная» солнечная энергия победит и поможет нам в борьбе с климатическим кризисом.
4 - Скажи правду, всю правду о климатическом кризисе
Сколько будет стоить ваш пляжный домик, если вы найдете рыбу в своей гостиной? И что будет со всеми этими НПЗ, когда спрос на нефть снизится? 215 крупнейших отраслей экономики мира столкнутся с гигантскими потерями и еще большими рисками из-за климата. И это сейчас, к 2024 году, а не завтра.
Пандемия заставила нас осознать, насколько мы уязвимы перед внезапными и катастрофическими потрясениями. Нам нужно много ментальной силы, а также этики. Например, беспощадная борьба с гринвошингом имеет решающее значение. 25 самых важных компаний мира (вместе они составляют 5% от общего объема выбросов) мало что делают. Обнулить их обещают к 2050 году, но при нынешних темпах сокращение не превысит 40%.
Они лгут? Да, они лгут.
И они находят убежище в другой «дьявольской» системе, системе углеродных компенсаций. Вместо сокращения выбросов они сажают деревья или охраняют леса. В конце концов, дать кредиты лесам, которые все равно никогда бы не были вырублены, или которые потом сгорают от пожаров. Правда, ясность, стоп компенсаций.
5 - Борьба на культурном уровне
Много было сказано о недостатках крупных СМИ в освещении изменения климата. Слишком часто к ней относятся как к экологической проблеме, а не как к быстро развивающейся планетарной катастрофе. Или, просто, мы больше не говорим об этом.
Занятые проблемами (разумеется, серьезными) «краткосрочной и среднесрочной перспективы», СМИ нормализовали катастрофу мира, в котором мы сидим. Для всех изменение климата просто «уже не тянет». Превратить апокалипсис в безутешный канун? У них все хорошо.
Журналистам пора готовиться к гораздо большему конфликту. Климатическая битва быстро превращается в центр более широкой культурной войны, возглавляемой СМИ, где наука и доказательства не имеют значения для противников. Следующим шагом, нравится нам это или нет, будет заставить климат говорить «неприятно».
Демонизируя ее, как некий «цензурный» культурный рычаг, приравнивая ее к культуре отмены. И это самое страшное на данный момент. После 100 лет предупреждений и 40 лет данных мы теперь точно знаем, что происходит, и мы точно знаем, что произойдет.
