Сектор атомной энергетики делает ставку на свою долгосрочную прибыльность от реакторов нового поколения. Реакторы достаточно малы для транспортировки, используют альтернативные методы охлаждения и имеют более низкое давление, чем традиционные установки.
Сторонники этой технологии уверены, что политикам и общественному мнению не хватает доверия, поскольку они плохо информированы. Хуже того: они все еще застряли на станциях, которые мало или совсем не похожи на ядерную энергетику нового поколения, на атомных электростанциях, которые обычно используют такие вещества, как расплавленная соль и свинец, или такие газы, как гелий, чтобы избежать перегрева активной зоны.
Ни одна компания в мире, использующая эти технологии, не получила строительную лицензию. Почему?
Ядерная энергия нового поколения: аппетит сильный
Сторонники микроэлектростанций уже почти десять лет настаивают на «экологических» характеристиках новой ядерной энергетики: технология, не связанная с выбросами, может способствовать экологическому переходу к цели нулевых выбросов. Исходя из этих соображений, Министерство энергетики США просит Конгресс выделить до 4 миллиардов долларов в течение семи лет на разработку усовершенствованных реакторов. Среди бенефициаров будут такие компании, как ТерраПауэр, стартап, основанный Биллом Гейтсом; X-энергия, который проектирует газоохлаждаемый высокотемпературный реактор; и Кайрос Пауэр , целью которого является строительство испытательного реактора с солевым охлаждением. от 35 мегаватт. Потенциал? Так много. Интересы? Так много.
Так что же не так?
С авариями г. Три-Майл-Айленд, Чернобыль e Фукусима Дайичи Эти новые мини-электростанции, все еще свежи в памяти, все еще сталкиваются с сильной и решительной оппозицией. Экологические группы утверждают, что мини-атомные электростанции мощностью 1,5 МВт или меньше составляют примерно 0,1% от размера обычной электростанции и по-прежнему производят достаточно радиоактивного материала, чтобы создать риск загрязнения. Добавление большего количества объектов, особенно небольших, только увеличит энтропию и количество опасных отходов, с которыми никто не знает, что делать.
По данным Международного агентства по атомной энергии, во всем мире более 70 малых модульных реакторов (общей мощностью около 12 гигаватт) были предложены или находятся в разработке как минимум в пяти странах. Единственный уже построенный плавучий реактор в российском городе Певек на Северном Ледовитом океане, который используется для добычи полезных ископаемых.
они не нужны
Григорий Яцко, председатель Комиссии по ядерному регулированию США с 2009 по 2012 год, говорит, что отсутствие нормативного и «социального» динамизма вокруг этих новых электростанций предполагает, что было бы неправильно рассчитывать на них как на выход из климатического кризиса. «Они просто не готовы», — говорит он. «И когда они будут готовы, они будут бесполезны». Он прав? Это так?
Дело в том, что, руководствуясь многочисленными операторами (десятками по всему миру), работающими над новыми проектами, «убеждают» и законодателей, как в США, так и в в Европе (и в UK), чтобы включить ядерно-энергетические проекты в стратегии, которые помогут облегчить экологический переход.
Компании аплодируют этой новой тенденции (которая пока не принимает во внимание общественное мнение или принимает во внимание тот факт, что его вскоре можно будет убедить с помощью «веских» аргументов, таких как катастрофическая альтернатива энергетическому кризису). Почти все они говорят, что новая АЭС готова, а медлительность в утверждении проектов зависит только от плохой подготовки комиссаров и госорганов.
Следующие шаги
Намерения, я повторяю, исходя из тенденций, которые я вижу, состоят в том, чтобы разработать рамки лицензирования для усовершенствованных реакторов, и это то, что, вероятно, произойдет в течение следующих 5 лет. Скорее всего, правила изменятся, и будет дан зеленый свет развитию десятков новых проектов. Передовая ядерная энергетика станет возможной реальностью в ближайшие годы.
Однако туман сомнений все еще густ.
