Марк Цукерберг угрожает закрыть Facebook (и Instagram) в странах Евросоюза, если последний не изменит правила трансатлантической передачи данных.
11 сентября Управление по вопросам конфиденциальности Ирландии установил на самом деле, механизм передачи данных Meta между Европой и Соединенными Штатами не может быть использован: эпохальное действие, первое в своем роде.
Подумайте, что могло бы произойти, если бы это произошло: миллионы людей, работающих с этими социальными сетями, останутся без работы, тысячи и тысячи компаний, вложивших в эти платформы значительные суммы, будут вынуждены закрыться, тысячи людей окажутся вынуждены направлять свой бизнес по другим каналам (и на сегодняшний день не существует ничего подобного, что могло бы заменить эти платформы).
Это просто угроза, мы могли бы подумать
Так оно и есть на данный момент. Более того, это не первое подобное решение, Цукерберг опасался такого драконовского решения. даже два года назад.
Это просто не главное. Важно то, что частное лицо может своим заявлением вдруг выставить себя угрозой для 28 стран, или, если хотите, для всего континента. Это не тривиальный вопрос.
Вторая мысль, которая может возникнуть у нас, это «государство могло бы создать другую платформу взамен платформ Meta». Ну, это не так просто: это займет много времени. И тогда какое государство будет его создавать? Китай смог сделать аналогичный шаг для огромного населения, которое он держит, и для социальной сплоченности, основанной на государстве, которое является прежде всего «цивилизацией» с населением почти 1 миллиарда человек.
Возможно, эта новость должна заставить нас открыть рассуждения о мире, который мы создали, и о том, куда мы хотим идти. Дело не только в Facebook или Instagram, дело не в отдельной компании, а в мир-системе, которую мы построили за эти годы, за эти десятилетия. Те же отношения, что и крупные компании, особенно Большой технологии, они имеют по отношению к «традиционным» государствам. Связь, которая между чеканкой монет и строить мини города-государства, может сама стать реальной, большой угрозой этого века.
Нам нужно отразить
Правильно ли, что один человек, обладающий экономической, технологической, профессиональной, транснациональной властью (и, следовательно, не относящийся к какому-либо конкретному государству), может решать судьбы миллионов людей во всем мире? Правомерно ли возлагать на частное лицо одно или несколько полномочий, которые ранее были исключительной прерогативой государства?
Возможно, нам следует переосмыслить экономическую и социальную систему, в которой мы живем, или смириться с уплощением ультралиберального мышления, которое хотело бы полного уничтожения общественного в пользу частного. До каких пор эти могущественные люди будут к нам «добры» и великодушны?
Ответ очевиден: пока их это устраивает. «Facebook бесплатен, — говорится в заявлении компании, — и так будет всегда».
