Европейская комиссия столкнулась с яростной реакцией на свои планы разрешить газовую и атомную энергетику называться «зелеными» инвестициями, а министр экономики Германии возглавил борьбу против «зеленых» инвестиций. В конце концов, это выглядит: хороший зеленый слой на атомной энергетике. Как насчет?
Проект предложения (предварительно рассмотренный газетой Guardian) подготовит к включению газовой и ядерной энергетики в «таксономию экологически устойчивой экономической деятельности» ЕС при определенных условиях.
Таксономия представляет собой систему классификации, предназначенную для направления миллиардов долларов на проекты в области экологически чистой энергии для достижения цели ЕС по нулевым чистым выбросам к 2050 году.
«Устойчивый» газ и атомная энергетика: Германии, Австрии и Люксембурга нет
Немецкий Роберт Хабек, который только в прошлом месяце стал министром экономики и борьбы с изменением климата, говорит, что эти планы совсем не хороши для устойчивости.
Из Австрии он вторит ему Леонора Гевесслер, министр по борьбе с изменением климата, угрожая подать в суд на комиссию, если планы будут реализованы. «Ни газ, ни ядерная энергия, — говорит Гевесслер, — не являются частью таксономии, потому что они вредны для климата и окружающей среды и разрушают будущее наших детей».
«Мы внимательно изучим текущий проект и уже заказали юридическое заключение по ядерной энергии в таксономии. Если эти планы будут реализованы таким образом, мы подадим в суд».
Тот же резкий тон министра энергетики Люксембурга, Клод Turmes, который охарактеризовал призыв как провокацию.
Однако не ожидается, что противники обеспечат подавляющее большинство, необходимое для блокирования планов.
Франция, Чехия и Венгрия говорят «да» газу и атомной энергетике. Это Италия?
Некоторые проядерные страны, такие как Франция и Венгрия, хотят включить в сделку ядерную энергетику, хотя большинство других стран Центральной и Восточной Европы этого не делают. Это Италия? Ниша. Гринпис, Legambiente и WWF были вокруг уже несколько дней министру экологического перехода Чинголани занять четкую позицию, а не арьергард, не обусловленный лобби. «На допрос покойный не ответил», цит.
Суть дела могла быть решена «благодаря» условиям на газ. Это может быть компромисс (еще один позже COP26) что в итоге все согласятся?
Ведь министр финансов Германии (не из зеленых) Кристиан Линднер заявил в воскресенье, что стране нужны газовые электростанции в качестве переходной технологии, учитывая ее отказ от угля и атомной энергетики.
В прошлую пятницу Германия закрыла три из шести своих атомных электростанций, чтобы выполнить свое обязательство по поэтапному отказу от этой технологии к концу 2022 года.
Красивый и хороший саботаж
По моему скромному невежеству я считаю это положение понятным с экономической и энергетической точек зрения, но губительным с экологической точки зрения. По очень простой причине: классифицировать газ как «устойчивые инвестиции» в случае, если «такая же мощность энергии не может быть получена с помощью возобновляемых источников энергии», означает нанести вред возобновляемым источникам энергии. Без компромиссов.
Это как отпускать педаль газа именно тогда, когда нужно обгонять, когда пора давить сильнее. Тогда я не говорю об атомной энергетике, ее можно было бы включить, если проект показывает, что у него есть план обращения с радиоактивными отходами. Существуют? Сообщите мне.
