Европейская комиссия столкнулась с яростной реакцией по поводу своих планов разрешить отнести газ и атомную энергетику к «зеленым» инвестициям, при этом министр экономики Германии возглавил атаку против «зеленого отмывания». В конце концов, так оно и есть: красивый зеленый слой ядерной энергетики. Как насчет?
Проект предложения (заранее опубликованный газетой Guardian) будет предусматривать включение газовой и атомной энергетики в «таксономию экологически устойчивой экономической деятельности» ЕС при определенных условиях.
Таксономия представляет собой систему классификации, предназначенную для направления миллиардов долларов на проекты экологически чистой энергетики для достижения цели ЕС по нулевым чистым выбросам к 2050 году.
«Устойчивая» газовая и атомная энергетика: в ней нет Германии, Австрии и Люксембурга
Немецкий Роберт Хабек, который только в прошлом месяце стал министром экономики и борьбы с изменением климата, говорит, что эти планы вообще не способствуют устойчивому развитию.
Из Австрии он вторит ему Леонора Гевесслер, министр по борьбе с изменением климата, который угрожает подать в суд на комиссию, если планы будут реализованы. «Ни газ, ни ядерная энергия, — говорит Гевесслер, — не являются частью таксономии, потому что они вредны для климата и окружающей среды и разрушают будущее наших детей».
«Мы внимательно рассмотрим текущий проект и уже заказали юридическое заключение по ядерной энергетике в таксономии. Если эти планы будут реализованы таким образом, мы подадим в суд».
Тот же резкий тон министра энергетики Люксембурга. Клод Turmes, который охарактеризовал призыв как провокацию.
Однако не ожидается, что противники обеспечат подавляющее большинство, необходимое для блокирования планов.
Франция, Чехия и Венгрия по газу и атомной энергии. Это Италия?
Некоторые проядерные страны, такие как Франция и Венгрия, хотят включить в соглашение ядерную энергетику, хотя большинство других стран Центральной и Восточной Европы этого не хотят. Это Италия? Ниша. Гринпис, Легамбиенте и WWF были вокруг уже несколько дней министру экологического перехода Чинголани занять четкую позицию, а не арьергардную, не обусловленную лобби. «На допрос покойный не ответил», цит.
Суть вопроса удалось решить «благодаря» газовым условиям. Это мог бы быть компромисс (еще один позже). COP26), что в конечном итоге заставит всех согласиться?
Ведь министр финансов Германии (не из зеленых) Кристиан Линднер заявил в воскресенье, что стране нужны газовые электростанции в качестве переходной технологии, учитывая ее отказ от угля и атомной энергетики.
Германия закрыла три из шести своих атомных электростанций в прошлую пятницу, чтобы выполнить обязательство по поэтапному отказу от этой технологии к концу 2022 года.
Красивый и хороший саботаж
По своему скромному невежеству я считаю, что эта мера понятна с экономической, а также с энергетической точек зрения, но губительна с экологической точки зрения. По очень простой причине: классификация газа как «устойчивой инвестиции» в случае, если «та же энергетическая мощность не может быть получена с помощью возобновляемых источников энергии», означает нанесение вреда возобновляемым источникам энергии. Без компромиссов.
Это все равно, что отпустить педаль газа именно тогда, когда вам нужно завершить обгон, когда пришло время нажать сильнее. Я не буду комментировать ядерную энергетику, она может быть включена, если проект покажет, что у него есть план по обращению с радиоактивными отходами. Существует? Сообщите мне.
