Европейская комиссия столкнулась с яростной реакцией на свои планы разрешить называть газ и атомную энергетику «зелеными» инвестициями, при этом министр экономики Германии возглавил обвинение в противодействии экологической чистоте. В конце концов, это выглядит красивым зеленым пальто по ядерной энергетике. Как насчет?
Проект предложения (предварительно рассмотренный газетой Guardian) при определенных условиях подготовит включение газа и ядерной энергетики в «таксономию экологически устойчивой экономической деятельности» ЕС.
Таксономия - это система классификации, предназначенная для направления миллиардов долларов на проекты чистой энергии для достижения цели ЕС по нулевым чистым выбросам к 2050 году.
«Устойчивый» газ и атомная энергетика: Германии, Австрии и Люксембурга нет
Немецкий Роберт Хабек, который только в прошлом месяце стал министром экономики и действий по борьбе с изменением климата, говорит, что эти планы вообще не подходят для устойчивого развития.
Он вторит ему из Австрии Леонора Гевесслер, министр по климатическим действиям, угрожая подать в суд на комиссию, если планы будут реализованы. «Ни газ, ни атомная энергия, - говорит Гевесслер, - не являются частью таксономии, потому что они вредны для климата и окружающей среды и разрушают будущее наших детей».
«Мы внимательно рассмотрим текущий проект и уже заказали юридическое заключение по ядерной энергии в таксономии. Если эти планы будут реализованы таким образом, мы подадим в суд ».
Такие же резкие тона от министра энергетики Люксембурга, Клод Turmes, который охарактеризовал призыв как провокацию.
Однако не ожидается, что противники обеспечат подавляющее большинство, необходимое для блокирования планов.
Франция, Чехия и Венгрия говорят «да» газу и атомной энергетике. Это Италия?
Некоторые проядерные страны, такие как Франция и Венгрия, хотят включить в сделку ядерную энергетику, хотя большинство других стран Центральной и Восточной Европы этого не делают. Это Италия? Ниша. Гринпис, Легамбьенте и WWF были вокруг уже несколько дней Министру экологического перехода Чинголани занять четкую позицию, а не арьергард, не обусловленный лобби. «На вопрос покойник не ответил», соч.
Суть дела могла быть решена «благодаря» условиям по газу. Это может быть компромисс (еще один позже COP26) что в конце концов все согласятся?
Ведь министр финансов Германии (не из зеленых) Кристиан Линднер заявил в воскресенье, что стране нужны газовые электростанции в качестве переходной технологии, учитывая ее отказ от угля и атомной энергетики.
В прошлую пятницу Германия закрыла три из своих шести атомных электростанций, чтобы выполнить свое обязательство по поэтапному отказу от технологии к концу 2022 года.
Красивый и хороший саботаж
По своему скромному невежеству я считаю это положение понятным с экономической и энергетической точек зрения, но катастрофическим с экологической точки зрения. По очень простой причине: отнесение газа к категории «устойчивых инвестиций» в том случае, если «та же мощность не может быть получена с помощью возобновляемых источников энергии», означает нанесение вреда возобновляемым источникам энергии. Без компромиссов.
Это как отпускать акселератор, когда нужно обгонять, когда пора нажимать сильнее. Об атомной энергетике я не говорю, это может быть включено, если проект покажет, что у него есть план обращения с радиоактивными отходами. Существуют? Сообщи мне.
