Хотя мы пока не нашли никаких доказательств существования жизни в космосе, это не означает, что мы должны быть неподготовленными к тому дню, когда все может измениться. В конце концов, многие ученые думают, что инопланетная жизнь - реальная возможность, если не абсолютная вероятность.
Лаборатории по всему миру участвовали в этих исследованиях в течение многих лет, с последним прибытием в Китай, жестокий также в этой области. Если (или когда) мы когда-либо найдем это свидетельство, новая научная перспектива НАСА говорит нам, что нам нужно быть готовыми, готовиться к этому событию.
В газете, возглавляемой не кем иным, как главным научным сотрудником космического агентства, Джеймс Грин, Исследователи НАСА спорят, почему нам нужно создать основу для сообщения доказательств существования жизни в космосе.
С большими силами приходит большая ответственность.
«Наше поколение реально могло бы быть тем, кто обнаружит доказательства существования жизни за пределами Земли», - пишет исследовательская группа. «Ответственность проистекает из этого привилегированного потенциала». По мнению исследователей, открытие человечеством инопланетной жизни вряд ли будет явлением «да или нет» по принципу «все или ничего». Более вероятно, что обнаружение жизни в космосе будет постоянно развивающимся процессом научных исследований и открытий. Чем раньше мы это разберемся, тем лучше.
«История включает в себя множество утверждений о восприятии жизни, которые позже оказались неверными или двусмысленными, если рассматривать их в чисто бинарных терминах», - объясняют исследователи. Чтобы иметь возможность оценивать на разных уровнях, что можно считать «жизнью в космосе», а что нет, нам нужна прогрессивная шкала. Что-то похожее на шкала уровня технологической готовности (ТОГ) которые само НАСА использует для наблюдения за продвижением приборов космического полета на протяжении всего процесса от их создания до использования в реальных миссиях.
Шкала для обнаружения жизни в космосе
В контексте астробиологических исследований жизни НАСА заявляет, что мы могли бы использовать своего рода шкалу «достоверности исследования жизни». Первоначальное обнаружение потенциальных биосигнатур будет отнесено к более низким уровням, конкретные и определенные свидетельства существования живых организмов будут иметь более высокие уровни.
Построение прогрессивной шкалы такого рода и ранжирование всех различных открытий в порядке важности помогло бы мировому научному сообществу интерпретировать любое новое открытие, связанное с жизнью в космосе.
Установление передовых методов общения о восприятии жизни в космосе может помочь сформировать разумные ожидания в отношении ранних этапов чрезвычайно требовательного предприятия. Он может укрепить общественное доверие, дав понять, что ожидаются фальстарты и тупики. Это может даже быть потенциально продуктивным для научного процесса.
Из отрывка из статьи
Каким бы ни был исход диалога, важно, чтобы он произошел. Только в этом случае власти на местах смогут по-настоящему эффективно распространять результаты своих исследований жизни в космосе, не падая на вопиющие объявления или скучные и разочаровывающие отчеты.
Перспектива был опубликован в журнале Nature.
