Вы, несомненно, слышали об астрономе, авторе бестселлеров и бывшем президенте Гарвардского факультета астрономии. Авраам «Ави» Леб.
Я сомневаюсь, что вы избежали его заявлений о том, что инопланетные цивилизации они не будут отвечать на наши сообщения в течение 3000 лет , что межпланетный объект Oumuamua это мог быть межзвездный космический корабль. Если вы пропустили эти два релиза, возможно, вы уже встречались с Ави Лоэбом на Проект Галилео, его поиск доказательств технологий, созданных инопланетными цивилизациями.
Ави Леб, «друг тех, кто там»
Другими словами, когда дело доходит до всего инопланетного, Ави Леб кажется «обычным экспертом».
Сегодня астроном из Гарварда вернулся с новой теорией о нашей Вселенной и инопланетной жизни, и я должен признать, что она довольно тревожная.
Вселенная создана в лаборатории
В Передовая статья журнала Scientific American, опубликованная на прошлой неделе, Леб предполагает, что наша драгоценная и загадочная вселенная, возможно, сформировалась в лаборатории из «передовой технологической цивилизации».
Поскольку наша Вселенная имеет плоскую геометрию с нулевой чистой энергией, развитая цивилизация, возможно, разработала технологию, которая создала дочернюю вселенную из ничего посредством квантового туннелирования.
Ави Леб в журнале Scientific American
Леб продолжает говорить эту теорию это объединит наши религиозные убеждения с научными и характеризует нас как цивилизацию класса C.
Что это означает?
Как цивилизация, зависящая от нашей звезды-хозяина, мы находимся только на одну C по шкале цивилизации. Если бы мы когда-либо могли стать независимыми от Солнца, мы стали бы B, и если бы мы могли успешно проектировать наши вселенные, то мы были бы лучшими, классом A.
Следовательно, теория Ави Лоеба по существу предполагает, что нас создала цивилизация класса А.
Редакционная статья Ави Леба оставляет без ответа множество вопросов, таких как: Вмешивается ли создавшая нас цивилизация в нашу жизнь? И если да, то доброе, злое или безразличное?
Возможно, Леб опубликует статью с более подробным описанием этого «творения». А пока, как всегда, я отношусь к его теории с недоверием.
