Может ли ваш (а может, и мой) следующий адвокат быть роботом? Это кажется надуманным, но программные системы искусственного интеллекта (ИИ) все чаще используются и юридическим сообществом.
Возьмем, к примеру, приложение DoNotPay. Его создатель Джошуа Браудер описывает ее как «первого в мире робота-адвоката». Что делает DoNotPay? Простой, так сказать. Помогите пользователям составить юридические письма для начала. Просто скажите его чат-боту, в чем проблема (например, обжаловать штраф), и он предложит лучший юридический язык для использования.
Люди могут напечатать свою версию темы своими словами, а программное обеспечение с моделью машинного обучения сопоставляет ее с юридически правильным способом изложения.
Джошуа Браудер, Не плати
DoNotPay, история прародителя
Истоки первого «робота-адвоката» восходят к 2015 году в Лондоне, когда Браудеру было 18 лет. «Я был плохим водителем, — говорит он. «Я получил много штрафов за неуплату парковки, и я не мог позволить себе их оплатить».
После долгих исследований Браудер в конце концов нашел лучшие способы оспорить билеты. «Если вы знаете, что нужно сказать, вы можете сэкономить много времени и денег». Браудер подумал, что вместо того, чтобы каждый раз копировать и вставлять один и тот же документ, это выглядело как «идеальная работа для части программного обеспечения». Так получилось, что он создал первую версию DoNotPay за несколько недель.
«Юрист» разрастается.
С тех пор приложение распространилось в Великобритании и США. Теперь робот-адвокат «расширил свои услуги» и может помогать пользователю писать письма по самым разным вопросам. Страховые претензии? Заявление на туристическую визу? Жалобы в компании или местные органы власти? Возврат средств за отмену отпуска или отмену абонемента в спортзал? Без проблем. И Браудер также сообщает, что последние два сервиса резко выросли во время пандемии.
DoNotPay теперь утверждает, что у него 150.000 XNUMX платных подписчиков. Как и должно быть, очевидно, что у робота-юриста есть свои ненавистники. Некоторые говорят, что это юридическая консультация это недостаточно точно. Есть, впрочем, и поклонники, и лестные результаты: в прошлом году получил награду Американской ассоциацией юристов за расширение правового доступа.
Сколько судебных процессов выиграно?
Данные, предоставленные компанией, показывают, что общий уровень успеха составляет 80% (65% для жалоб на парковку, потому что «некоторые люди виновны»).
Что думают «человеческие коллеги»? Можно подумать, что настоящий юрист боится вторжения ИИ на их территорию. Ничего из этого, совсем наоборот: некоторые профессионалы довольны тем, что программное обеспечение можно использовать для быстрого просмотра и заказа большого количества документов по делу. Как бы говоря: вы не потеряли работу, а приобрели помощника.
Робот-юрист, дело твое
Один из таких счастливых пользователей - Салли Хобсон, юрист лондонской юридической фирмы The 36 Group, которая занимается уголовными делами. В последнее время он использовалискусственный интеллект даже в сложном судебном процессе об убийстве.
Дело касалось нужно быстро проанализировать более 10.000 XNUMX документов. Программное обеспечение выполнило задачу на четыре недели быстрее, чем потребовалось бы людям, сэкономив при этом 50.000 XNUMX фунтов стерлингов.
Одним словом, искусственный юрист делает себя любимым: им пользуются более 300 юридических фирм в 55 странах мира, работающие на 80 языках. Искусственный интеллект не просто помогает юристам разбирать документальные доказательства. Теперь он также может помочь им подготовить и структурировать свое дело и найти любую соответствующую юридическую основу.
Другие примеры использования
Лоуренс Либерман, который возглавляет программу оцифровки судебных процессов в лондонской юридической фирме Taylor Wessing, использует такое программное обеспечение, которое было разработано израильской компанией под названием Судиться.
«Вы загружаете резюме своего дела и свои мемуары, и он понимает, кто является ключевым игроком», — говорит она. «Наконец, искусственный интеллект связывает их вместе и составляет хронологию ключевых событий».
Со своей стороны Брюс Брауд, технический директор Делойт Юридический, юридическое подразделение бухгалтерского гиганта Deloitte, заявляет, что его программная система ТАКСИ может проанализировать исторические данные судов по аналогичным делам об обжаловании налогов.
Компания утверждает, что может правильно предсказать, как будут определяться апелляции. 70% времени. «Это дает более поддающийся количественной оценке способ определения вероятности успеха, который вы можете использовать, чтобы определить, следует ли вам продолжать», — добавляет Брауде.
Будущий робот-юрист: насколько мы близки?
Короче говоря, как я уже писал вам, искусственный интеллект может помочь писать юридические письма или помогать юристу-человеку. Но увидим ли мы когда-нибудь время «юридических фирм-роботов» или даже судей-роботов?
Честно говоря, не думаю, что это произойдет в ближайшее время. Но не все думают так, как я.
Профессор Ричард Сусскинд, который возглавляет консультативную группу по искусственному интеллекту при лорде-главном судье Англии, говорит, что он был искренне потрясен идеей компьютерного судьи в 80-х годах. Сегодня уже нет. Сасскинд отмечает, что еще до Covid «в Бразилии было более 100 миллионов незавершенных судебных дел».
Когда-нибудь робот-юрист может. Простите. Сможет.
Если система искусственного интеллекта сможет очень точно (скажем, с вероятностью 95%) предсказывать результаты судебных решений, возможно, мы начнем рассматривать эти прогнозы как обязывающие определения, особенно в странах с невероятно большими задолженностями.
