Может ли ваш (а может, и мой) следующий адвокат быть роботом? Это кажется надуманным, но программные системы искусственного интеллекта (ИИ) все чаще используются и юридическим сообществом.
Возьмем, к примеру, приложение DoNotPay. Его создатель Джошуа Браудер он описывает ее как «первого в мире робота-юриста». Что делает DoNotPay? Просто, так сказать. Для начала это помогает пользователям составлять юридические письма. Просто сообщите своему чат-боту, в чем проблема (например, обжалуйте штраф), и он предложит лучший юридический язык.
Люди могут напечатать свою версию темы своими словами, а программное обеспечение с моделью машинного обучения сопоставляет ее с юридически правильным способом изложения.
Джошуа Браудер, Не плати
DoNotPay, история прародителя
Истоки первого «робота-адвоката» берут свое начало в 2015 году в Лондоне, когда Браудеру было 18 лет. «Я был ужасным водителем», — говорит он. «Мне приходилось получать много штрафов за парковку, и я не мог позволить себе их оплатить».
После долгих исследований Браудер в конце концов нашел лучшие способы оспорить билеты. «Если вы знаете, что сказать, вы можете сэкономить много времени и денег». Браудер считал, что вместо того, чтобы каждый раз копировать и вставлять один и тот же документ, это «идеальная работа для программного обеспечения». Так он создал первую версию DoNotPay всего за несколько недель.
«Юрист» разрастается.
С тех пор приложение распространилось в Великобритании и США. Теперь робот-юрист «расширил свои услуги» и может помогать пользователю писать письма по широкому спектру вопросов. Страховые претензии? Запрос на туристическую визу? Жалобы компаниям или местным властям? Возврат средств за отмененный отпуск или отмену членства в спортзале? Без проблем. Браудер также сообщает, что количество этих двух последних услуг резко возросло во время пандемии.
DoNotPay теперь утверждает, что у него 150.000 XNUMX платных подписчиков. Как и должно быть, очевидно, что у робота-юриста есть свои ненавистники. Некоторые говорят, что это юридическая консультация это недостаточно точно. Однако есть и поклонники, и некоторые лестные результаты: в прошлом году получил награду Американской ассоциацией адвокатов для расширения юридического доступа.
Сколько судебных процессов выиграно?
Данные, предоставленные компанией, показывают, что общий уровень успеха составляет 80% (65% жалоб на парковку, потому что «виноваты некоторые люди»).
Что думают «коллеги-люди»? Вы можете подумать, что настоящий юрист будет бояться вторжения ИИ на его территорию. На самом деле ничего из этого: некоторые профессионалы довольны, поскольку с помощью программного обеспечения можно быстро просматривать и сортировать большие объемы документов по делу. Другими словами: вы не потеряли работу, а приобрели помощника.
Робот-юрист, дело твое
Один из таких счастливых пользователей - Салли Хобсон, юрист лондонской юридической фирмы The 36 Group, которая занимается уголовными делами. Недавно он использовалискусственный интеллект даже в сложном судебном процессе об убийстве.
Дело касалось нужно быстро проанализировать более 10.000 XNUMX документов. Программное обеспечение выполнило задачу на четыре недели быстрее, чем потребовалось бы людям, сэкономив при этом 50.000 XNUMX фунтов стерлингов.
Словом, искусственного юриста любят: его используют более 300 юридических фирм в 55 странах мира, работающих на 80 языках. ИИ не просто помогает юристам разобраться в документальных доказательствах. Теперь это также может помочь им подготовить и структурировать свое дело, а также найти соответствующие правовые прецеденты.
Другие примеры использования
Лоуренс Либерман, который возглавляет программу оцифровки судебных процессов в лондонской юридической фирме Taylor Wessing, использует такое программное обеспечение, которое было разработано израильской компанией под названием Судиться.
«Вы загружаете краткое изложение дела и свои сводки, и он выясняет, кто является ключевыми игроками», — говорит он. «Наконец, искусственный интеллект связывает их вместе и составляет хронологию ключевых событий».
Со своей стороны Брюс Брауд, технический директор Делойт Юридический, юридическое подразделение бухгалтерского гиганта Deloitte, заявляет, что его программная система ТАКСИ может проанализировать исторические данные судов по аналогичным делам об обжаловании налогов.
Компания заявляет, что может правильно предсказать, как будут рассматриваться апелляции 70% времени. «Это дает более количественную оценку вашей вероятности успеха, которую вы можете использовать, чтобы определить, стоит ли вам продолжать», — добавляет Брауде.
Будущий робот-юрист: насколько мы близки?
Короче говоря, как я вам писал, искусственный интеллект может помочь написать юридические письма или помочь человеку-юристу. Но увидим ли мы когда-нибудь времена «юридических фирм-роботов» или даже роботов-судей?
Честно говоря, не думаю, что это произойдет в ближайшее время. Но не все думают так, как я.
Профессор Ричард Сусскинд, который возглавляет консультативную группу лорда-главного судьи Англии по искусственному интеллекту, говорит, что в 80-х годах он был искренне в ужасе от идеи компьютерного судьи. Сегодня это уже не так. Сасскинд отмечает, что еще до Covid «в Бразилии было более 100 миллионов невыполненных судебных дел». Человеческие судьи и адвокаты не смогут справиться с такой нагрузкой.
Когда-нибудь робот-юрист может. Простите. Сможет.
Если система искусственного интеллекта сможет очень точно (скажем, с вероятностью 95%) предсказать исход судебных решений, возможно, мы начнем думать о том, чтобы рассматривать эти прогнозы как обязательные решения, особенно в странах, которые имеют невероятно большое количество невыполненных решений.
