Преобладающая теория происхождения нашей Вселенной звучит примерно так: около 13,7 миллиардов лет назад взорвалась единственная частица. Мы называем это Большим Взрывом. Этот взрыв создал постоянно расширяющуюся вселенную, которая в конечном итоге стала домом для планеты, которую мы называем Землей.
Теория, получившая название Большого взрыва, впервые появилась в научной статье, написанной физиком в 1931 году. Жорж Леметр. Большинство наших нынешних гипотез о Вселенной и скорости ее расширения основаны на его идеях.
Первые трещины в теории большого взрыва
В 2019 году такие темпы роста, называемые «Закон Хаббла«, был допрошен различными командами, которые определили, что скорость расширения была рассчитана неправильно или что со Вселенной что-то серьезно не так. (скорее первая гипотеза).
Ученые все еще исправляют ситуацию и работают над объяснением, которое может согласовать как Большой взрыв, так и современные наблюдения.
Почему так сложно понять, как все прошло?
Причина, по которой мы не можем просто ввести некоторые числа в суперкомпьютер и определить истину, заключается в том, что, конечно же, у нас нет всей информации.
Пытаться определить возраст Вселенной, измеряя ее текущую скорость расширения, — все равно, что пытаться выбрать победителя Гран-при Формулы-1 на основе размытой фотографии заднего колеса любого гоночного автомобиля. Со случайно открытой линзой.
В этом смысле теория Большого взрыва действительно работает только в одном случае: если мы предположим, что это было начало нашей Вселенной. В этом случае (повторяю, только в этом случае) оно становится единственным кусочком всей головоломки, соответствующим тому, что мы реально можем увидеть и измерить.
Что, если Большой Взрыв не был началом?
Чанда Прескод-Вайнштейн, физик из Университета Нью-Гэмпшира, придерживается другой теории. Он говорит, что разумнее предположить, что Вселенная расширяется вечно.
Возможно, у Вселенной не было начального момента, и мы можем жить в так называемой вечно расширяющейся Вселенной. Тот, который расширялся экспоненциально еще до того, что мы называем большим взрывом. Математически это кажется наиболее вероятным сценарием, если предположить, что инфляция верна.
Чанда Прескод-Вайнштейн
Разветвления такой теории могут показаться тривиальными: Одно объяснение числа так же хорошо, как и любое другое, пока мы не сможем измерить больше. Но многие из наших гипотез, касающихся как классической, так и квантовой физики, основаны на идее о том, что время — это нечто большее, чем простая конструкция.
Важность времени
Говорим ли мы о Большом взрыве, законах Ньютона или квантовой физике, идея состоит в том, что существует качество измерений, называемое временем, закодированное отдельными точками, которые представляют начало и конец события.
Без конечного момента создания вселенной, когда ничто не стало чем-то, не существует точки происхождения времени. Нет никаких начинаний.
Концепцию бесконечного расширения без рождения, без начала может быть трудно усвоить, но это не делает ее бессмыслицей.
Ведь кажется парадоксальным даже представить себе время, когда сама Вселенная, а значит и время, вообще не существовала. Как долго же тогда не будет времени, прежде чем оно начнет течь? В целом, даже у объяснения Большого взрыва есть недостатки.
И, парадокс за парадоксом, если вместо этого время существовало всегда (поскольку сама Вселенная существовала всегда), то, возможно, его никогда не существовало. Что же такое время без начала и конца?
