Канцелярия директора национальной разведки (ODNI) опубликованный его долгожданный отчет о почти двух десятилетиях наблюдений НЛО.
И по большей части это оставляет больше вопросов открытыми, чем раньше. По сути, в отчете ODNI рассмотрело 144 сообщения о так называемых «неопознанных воздушных явлениях» или UAP с 2004 года.
Из них 18 инцидентов могли быть связаны с передовыми технологиями, которые Соединенные Штаты не могут объяснить. «Некоторые UAP оставались неподвижными при сильном ветре, двигались против ветра, резко маневрировали или двигались со значительной скоростью. И все без узнаваемых средств передвижения», — читаем в довольно кратком отчете (всего 9 страниц).
Нет доказательств, ничего не исключено
В ODNI заявляют, что нет никаких доказательств того, что какой-либо из случаев связан с секретной технологией, разработанной Россией и Китаем или внеземным существом, но они также не исключают этих объяснений.
Публичное признание существования этого явления без снятия каких-либо оговорок, тем не менее, является эпохальным шагом. Это открывает новый, гораздо более открытый сезон для изучения этих проявлений.
В отчете говорится, что сейчас нулевой год: с сегодняшнего дня мы наблюдаем и ищем (с критериями)
«Из 144 сообщений, с которыми мы здесь имеем дело, у нас нет четких указаний на то, что им есть внеземное объяснение, но мы пойдем туда, куда нас приведут данные», — сказал CNN высокопоставленный правительственный чиновник.
Если не считать одного отчета из 144, в котором спецслужбы смогли определить причину крушения, по всем остальным у ODNI слишком мало данных.
Не существует никакого возможного объяснения всем инцидентам, которые он исследовал.
Критерий, по которому был написан отчет
Следователи агентства попытались разделить отчеты на пять категорий:
беспорядок в воздухе (как шальные воздушные шары), естественное явление, секретная технология внутренний (разработан правительством США), иностранные секретные технологии (разработанный противником, таким как Китай или Россия) и окончательным и соблазнительным «другим».
Судя по всему, ODNI обрело одну уверенность. В большинстве случаев это «физические объекты», а не природные явления.
Выводы
Отчет завершается заявлением о том, что понимание этих инцидентов потребует консолидированного и стандартизированного подхода со стороны различных государственных учреждений.
Призывает к увеличению инвестиций в такие технологии, как алгоритмы машинного обучения (уже используется Китаем для тех же наблюдений) для изучения отдельных отчетов.
Правительственные чиновники предоставят Конгрессу обновленную информацию о своих усилиях по сбору данных в течение следующих 90 дней с периодическими обновлениями после этого.
Громкое «я не знаю», которое, возможно, не нравится всем: и разоблачителям, и поклонникам маленьких зеленых человечков, но он творит историю по-своему. С сегодняшнего дня мы смотрим на небо с научной решимостью.
