Все больше экономистов говорят, что мир должен принять «немедленные и решительные меры» для решения проблемы изменения климата. согласно опросу, опубликованному во вторник.
И это не вопрос, связанный только со здоровьем планеты и людей (чего мне уже хватило бы и, кстати, продвинулось бы). Это еще и вопрос экономического удобства.
Неустойчивые затраты
Бездействие против изменения климата может стоить миру около 1,7 триллиона долларов в год в течение следующих 4 лет. И ущерб будет расти примерно до ТРИДЦАТИ триллионов в год в течение следующих 50 лет, согласно оценкам 738 экономистов со всего мира, опрошенных Всемирной организацией здравоохранения.Институт целостности политики Нью-Йоркского университета.
«Люди шутят, что экономисты никогда не соглашаются, — говорит он. Дерек Сильван, стратегический директор института, среди авторов опроса. «На этот раз существует очень сильный консенсус в отношении экономической выгоды действий по борьбе с изменением климата».
Три четверти респондентов твердо согласны с тем, что необходимо принимать решительные меры немедленно. Это на 50% больше, чем у экономистов, опрошенных тем же институтом всего 6 лет назад.
По достижении нулевых чистых выбросов к 2050 году две трети опрошенных экономистов согласились с удобством действий по борьбе с изменением климата. Удобство, да, сэр. По мнению этих экономистов, инвестиционные затраты на достижение этой глобальной цели будут перевешивать экономические выгоды.
Преимущества климатических действий и нулевые выбросы
Преимущества экологического перехода будут включать предотвращение стихийных бедствий, сохранение инфраструктуры и прибрежных активов, а также защиту запасов продовольствия. Значительная экономия.
Однако, чтобы это произошло, ученые предупреждают, что рубеж должен быть преодолен к 2050 году.
Огромный консенсус экономистов
Я удивлен, что так много экономистов считают инвестиции с нулевым уровнем выбросов «экономически желательными» даже в краткосрочной перспективе. На мой взгляд, это фундаментальный сигнал того, что мир начинает решительно менять направление.
Большинство опрошенных международных климатических экономистов заявили, что их больше всего беспокоит изменение климата за последние пять лет. Наиболее распространенной причиной, которую они назвали, была эскалация недавних экстремальных погодных явлений, в том числе связанных с климатом пожаров и волн тепла.
По данным Управления ООН по снижению риска бедствий, в период с 7.300 по 2000 год в мире произошло более 2019 крупных стихийных бедствий, в результате которых погибло около 1,2 миллиона человек и был нанесен ущерб примерно в 3 триллиона долларов. Однако за предыдущие 20 лет произошло около 4.200 бедствий, в результате которых погибло 1,19 миллиона человек, а ущерб составил 1,6 триллиона долларов.
Мы знаем, кто «проигрывает», инвестируя в борьбу с изменением климата. Впрочем, даже те, кто проигрывает.
Экономические диспропорции затрудняют проведение простого анализа затрат и выгод. Бедная семья понесет большие экономические потери, чем богатая.
Ущерб от климата Билл Гейтс o Джефф Безос они намного меньше, чем те, от которых страдает семья из четырех человек, живущих за чертой бедности. И это оценка, а не только экономисты.
