Все большее число экономистов говорят, что мир должен принять «немедленные и решительные меры» для решения проблемы изменения климата. согласно опросу, опубликованному во вторник.
И это не вопрос, связанный только со здоровьем планеты и людей (чего мне уже хватило бы и, кстати, продвинулось бы). Это еще и вопрос экономического удобства.
Неустойчивые затраты
Бездействие против изменения климата может стоить миру примерно 1,7 триллиона долларов в год в течение следующих 4 лет. И ущерб вырастет примерно до ТРИДЦАТИ триллионов в год в течение следующих 50 лет, по оценкам 738 экономистов со всего мира, опрошенныхИнститут целостности политики Нью-Йоркского университета.
«Люди шутят, что экономисты никогда не соглашаются», — говорит он. Дерек Сильван, стратегический директор института, среди авторов опроса. «На этот раз консенсус очень силен в отношении экономической выгоды от действий по борьбе с изменением климата»
Целых три четверти опрошенных твердо согласились с тем, что решительные меры должны быть приняты немедленно. Это на 50% больше, чем у экономистов, опрошенных тем же институтом всего 6 лет назад.
По достижении нулевых чистых выбросов к 2050 году две трети опрошенных экономистов согласились с удобством действий по борьбе с изменением климата. Удобство, да, сэр. По мнению этих экономистов, инвестиционные затраты на достижение этой глобальной цели будут перевешивать экономические выгоды.
Преимущества климатических действий и нулевые выбросы
Преимущества экологического перехода будут включать предотвращение стихийных бедствий, сохранение инфраструктуры и прибрежных активов, а также защиту запасов продовольствия. Значительная экономия.
Однако, чтобы это произошло, ученые предупреждают, что рубеж должен быть преодолен к 2050 году.
Огромный консенсус экономистов
Я удивлен, что так много экономистов считают инвестиции в нулевые выбросы «экономически желательными», даже в краткосрочной перспективе. На мой взгляд, это фундаментальный сигнал того, что мир начинает решительно менять направление.
Большинство международных экономистов-климатологов, опрошенных в ходе опроса, заявили, что их больше всего беспокоит изменение климата за последние пять лет. Наиболее распространенной причиной, которую они назвали, была эскалация недавних экстремальных погодных явлений, в том числе связанных с климатом лесных пожаров и волн жары.
По данным Управления ООН по снижению риска стихийных бедствий, в период с 7.300 по 2000 год в мире произошло более 2019 крупных стихийных бедствий, в результате которых погибло около 1,2 миллиона человек, а ущерб составил около 3 триллионов долларов. Однако за предыдущие 20 лет произошло около 4.200 стихийных бедствий, которые привели к 1,19 миллионам смертей и убыткам в 1,6 триллиона долларов.
Мы знаем, кто «проиграет», инвестируя в борьбу с изменением климата. Хотя даже те, кто проиграл.
Экономические диспропорции затрудняют проведение простого анализа затрат и выгод. Бедная семья понесет большие экономические потери, чем богатая.
Ущерб от климата Билл Гейтс o Джефф Безос они намного меньше, чем те, от которых страдает семья из четырех человек, живущих за чертой бедности. И это оценка, а не только экономисты.
