Все больше экономистов говорят, что мир должен принять «немедленные и решительные меры» для решения проблемы изменения климата. согласно опросу, опубликованному во вторник.
И это не вопрос, связанный только со здоровьем планеты и людей (чего мне уже хватило бы и, кстати, продвинулось бы). Это еще и вопрос экономического удобства.
Неустойчивые затраты
Непринятие мер по борьбе с изменением климата может стоить миру около 1,7 триллиона долларов в год в течение следующих 4 лет. А ущерб вырастет примерно до ТРИДЦАТЬ триллионов ежегодно в течение следующих 50 лет, согласно оценкам 738 экономистов со всего мира, опрошенныхИнститут целостности политики Нью-Йоркского университета.
«Люди шутят, что экономисты никогда не соглашаются», - говорит он. Дерек Сильван, стратегический директор института, среди авторов исследования. «На этот раз существует очень прочный консенсус в отношении экономических преимуществ действий по борьбе с изменением климата».
Три четверти респондентов твердо согласились с тем, что необходимо немедленно принять решительные меры. Это на 50% больше, чем у экономистов, опрошенных тем же институтом всего 6 лет назад.
По достижении нулевых чистых выбросов к 2050 году две трети опрошенных экономистов согласились с удобством действий по борьбе с изменением климата. Удобство, да, сэр. По мнению этих экономистов, инвестиционные затраты на достижение этой глобальной цели будут перевешивать экономические выгоды.
Преимущества климатических действий и нулевые выбросы
Преимущества экологического перехода будут включать предотвращение стихийных бедствий, сохранение инфраструктуры и прибрежных активов, а также защиту запасов продовольствия. Значительная экономия.
Однако, чтобы это произошло, ученые предупреждают, что рубеж должен быть преодолен к 2050 году.
Огромный консенсус экономистов
Я удивлен, что так много экономистов считают инвестиции с нулевым уровнем выбросов «экономически желательными» даже в краткосрочной перспективе. На мой взгляд, это фундаментальный сигнал того, что мир начинает решительно менять направление.
Большинство опрошенных международных экономистов-климатологов заявили, что их больше всего беспокоит изменение климата за последние пять лет. Наиболее частой причиной, которую они приводили, было обострение недавних экстремальных погодных явлений, в том числе связанных с климатом пожаров и волн тепла.
В период с 7.300 по 2000 год в мире произошло более 2019 крупных стихийных бедствий, в результате которых погибло около 1,2 миллиона человек и был нанесен ущерб примерно в 3 триллиона, согласно данным Управления Организации Объединенных Наций по снижению риска. Бедствий. Однако за предыдущие 20 лет произошло около 4.200 стихийных бедствий, в результате которых погибло 1,19 миллиона человек и нанесен ущерб 1,6 триллиона долларов.
Мы знаем, кто «проигрывает», вкладывая средства в борьбу с изменением климата. Но даже те, кто проигрывает.
Экономические диспропорции затрудняют проведение простого анализа затрат и выгод. Бедная семья понесет большие экономические потери, чем богатая.
Ущерб от климата Билл Гейтс o Джефф Безос они намного меньше, чем те, от которых страдает семья из четырех человек, живущих за чертой бедности. И это оценка, а не только экономисты.
