Я уже говорил об этом здесь e здесь: Китай и США сегодня находятся на пути к столкновению. Не менее года назад такой авторитет, как Генри Киссинджер (не совсем последний), заявил, что США и Китай находятся «на пороге холодной войны».
Я убежден, что Киссинджер полностью попал в цель. в его речи. Да, думаю, он прав. Между двумя странами неизбежен конфликт, и это произойдет очень скоро. Холодная война между США и Китаем в ближайшем будущем практически очевидна. Есть ли в ближайшие 20 лет простор для «горячей» войны? Одна из тех войн, которые плохо сочетаются с атомными вариантами? К сожалению, да.
Проблема морей
Две страны существенно расходятся во мнениях относительно состояния Южно-Китайского моря. Китай считает их своими территориальными водами, требуя контроля над богатыми месторождениями нефти и газа и доминирования более 40% мировой торговли, проходящей через эти стратегические моря. США (и большая часть остального мира) считают, что это международные воды и, следовательно, свободный проход. Китай быстро расширяет свой военно-морской флот (у них уже больше боевых кораблей, чем у США) и строит искусственные острова в Южно-Китайском море, чтобы использовать их в качестве стратегических военных узлов.
Если вы не понимаете, что это такое, приведу практический пример: вчера, 10 марта, Американский эсминец Uss John Finn 10 марта совершил обычный транзит через Тайваньский пролив. «в соответствии с международным правом». Это третья подобная инициатива с начала года в рамках американской программы по «свободе судоходства». Однако китайские СМИ шаг США «намеренно саботировал региональную ситуацию».
В ссоре на все
Если этого было недостаточно, Китай и США находятся в разногласиях по поводу широкого спектра торговых и тарифных правил, связанных с несбалансированными торговыми отношениями. Имеются серьезные обвинения в кража интеллектуальной собственности США против Китая. Мы стали свидетелями наступательных действий в киберпространстве с обеих сторон. Американские обвинения в нарушении прав человека уйгурского мусульманского населения в Китае. Обвинения Китая во вмешательстве в политическую ситуацию Гонконга.
Хотим ли мы упомянуть о глубоких различиях в управлении сетями 5G и статусе Huawei? А как насчет ответных мер против американских компаний в Китае? А обвинение руководства США в распространении «китайского вируса»? И недавний соперничество в космической гонке? Между США и Китаем все слишком очевидно, у них совсем не ладится. Это не простое соперничество.
Ловушка Фукидида
История полна примеров «ловушки Фукидида» (теории, сформулированной гарвардским политологом Грэм Аллисон). Всякий раз, когда восходящая держава (в данном случае Китай) сталкивалась с установленной державой (в данном случае с США) в течение последних 2000 лет, результат приводил к глобальному конфликту. Даже когда в войне не было преимущества ни у одной из сторон.
Среди самых свежих примеров - Первая мировая война. А позже Третья мировая война затрагивалась несколько раз из-за трений между США и СССР. Что теперь изменилось?
Сейчас разногласия и внутреннее давление действительно сильны по обе стороны Тихого океана. С одной стороны, президент Си стремится консолидировать власть, а с другой, Байден правит с узким большинством. Обоим легко указать друг на друга как на агрессора, как в военном, так и в экономическом отношении. Добавьте пандемию как дополнительную точку давления и всё.
США и Китай: страх искры
Авария, посмотрите на вчерашний «морской» пример, уже не за горами. Если одна из двух сторон «слишком ужесточит условия», другая отреагирует более агрессивно и легко может спровоцировать эскалацию. Сбитый китайский самолет или американский эсминец, пораженный ракетой, могут разжечь чувство национальной гордости как в Пекине, так и в Вашингтоне, особенно после выборов в США, на которых как демократическая, так и республиканская риторика использовали Китай в качестве боксерской груши.
Если бы произошел инцидент в Тайваньском проливе, я бы добавил фактор крайней китайской гордости и национализма к их взглядам на Тайвань как на суверенную часть Китая. Это могло легко вызвать гораздо более широкий военный обмен, чем наблюдаемые до сих пор предупредительные выстрелы и близкие подходы. Намного шире.
Насколько шире?
Все это кажется невообразимым. Однако часто наша неспособность реагировать на угрозы является ошибкой не интеллекта, а воображения. Мы никогда не представляли Перл-Харбор, ни 11/XNUMX, ни Ковид, хотя были элементы, чтобы представить их. Для этого необходимо коллективно представить катастрофу возможной войны между США и Китаем, чтобы иметь возможность ее расшифровать и предотвратить.
Шансы на то, что США и Китай окажутся в состоянии войны, реальны и растут.
Потребуется не только воображение, но и упорный труд, чтобы создать национальную стратегию, в которой будут задействованы все наши значительные государственные инструменты. Потребуются усилия в дипломатии, экономике, военном сдерживании, культуре и коммуникациях.
