Большинство людей время от времени лгут. Часто банальная и неуместная ложь, например, притворство, будто ему нравится подарок. Но в других контекстах ложь более серьезна и может иметь вредные последствия: с социальной точки зрения лучше обнаружить эту ложь, чем игнорировать и терпеть ее.
К сожалению, точно выследить опасных лжецов сложно. Детекторы лжи, такие как полиграфы, которые измеряют уровень тревожности субъекта при ответе на вопросы, считаются «теоретически слабыми» и сомнительной надежностью.
Это просто потому, что любой путешественник, допрошенный таможенными служащими, знает, что также можно беспокоиться, не будучи виноватым.
Новый этичный и эффективный подход к обнаружению лжи
Команда из Портсмутского университета разработала новый «этический» и эффективный подход к выявлению лжецов. Выявляйте ложь с помощью методов интервью и психологической манипуляции. Результаты были только что опубликовано в Журнале прикладных исследований памяти и познания.
Этот метод является частью нового поколения основанных на познании методов обнаружения лжи, которые все чаще исследуются и развиваются.
Эти подходы постулируют, что мыслительные и стратегические процессы, применяемые правдивыми во время интервью, значительно отличаются от таковых у лжецов.
Используя определенные методы, эти различия можно усилить и обнаружить.
Лжецы, дрожите
Один из таких подходов - метод, называемый Асимметричное управление информацией (AIM). По сути, он предназначен для того, чтобы дать подозреваемым четкие средства доказательства своей невиновности или вины следователям путем предоставления подробной информации.
Детали - это кровь судебно-медицинские расследования и может предоставить следователям новые факты и свидетелей для допроса. Важно отметить, что более длинные и подробные утверждения обычно содержат больше ключей к лжи, чем короткие утверждения.
По сути, метод AIM предполагает информирование подозреваемых об этих фактах. В частности, интервьюеры дают понять респондентам, что, если они предоставят более длинные и подробные заявления об интересующем событии, следователь сможет лучше определить, говорят ли они правду или лгут.
Для тех, кто говорит правду, это хорошие новости. Для лжецов это плохие новости.
Как работает метод AIM для обнаружения лжи
Фактически, исследования показывают, что когда подозреваемым дают эти инструкции, они ведут себя по-разному в зависимости от того, говорят они правду или нет. Детекторы лжи обычно пытаются доказать невиновность проверяемых и обычно предоставляют более подробную информацию в ответ на такие инструкции.
Напротив, лжецы хотят скрыть свою вину. Это означает, что они с большей вероятностью будут стратегически скрывать информацию в ответ на инструкции AIM. Гипотеза лжецов (полностью верная) заключается в том, что предоставление дополнительной информации облегчит следователю обнаружение их лжи. Вот почему они предоставляют как можно меньше информации.
Эта асимметрия в ответах лжецов и рассказчиков правды (отсюда и название метода AIM) позволяет сделать два вывода. При использовании инструкций AIM, если следователю предоставляется потенциальный подозреваемый, который предоставляет много подробной информации, он, скорее всего, говорит правду. И наоборот, если потенциальный подозреваемый лжет, экспериментатору обычно предоставляются более короткие заявления.
Но насколько эффективен такой подход?
Предварительные исследования техники AIM были многообещающими. Для исследования команда набрала 104 человека, которые были отправлены на одну из двух секретных миссий в разные места в университете для извлечения и / или хранения разведывательных материалов.
Затем все респонденты были проинформированы о том, что в их отсутствие произошла утечка данных. Они стали подозреваемыми.
Затем подозреваемые во лжи прошли собеседование с независимым аналитиком. Половине подозреваемых было сказано рассказать правду о своей миссии по убеждению опрашивающего в своей невиновности. Другой половине сказали, что они не могут раскрыть никакой информации о своей миссии и что им придется придумать прикрытие о том, где они были в момент и место нарушения, чтобы убедить аналитика в своей невиновности.
Затем они были опрошены, и в половине случаев использовалась методика AIM.
Результаты
Когда использовалась техника AIM, интервьюеру было легче обнаружить лжецов. Фактически, показатели точности обнаружения лжи увеличился с 48% (без AIM) до 81%. Делать нечего: те, кто говорит правду, предоставляют больше информации.
Исследования также изучают способы улучшения AIM с помощью подсказок, которые могут помочь правдивым людям предоставлять еще больше информации.
Запоминание информации может быть трудным, и рассказчикам правды часто бывает трудно ее вспомнить.
Инструменты памяти, известные как «мнемоника», могут улучшить этот процесс. Например, если свидетель ограбления предоставил первоначальные показания и не может вспомнить дополнительную информацию, следователи могут использовать мнемонику «изменить перспективу» (попросить свидетеля подумать о событиях с точки зрения кого-то другого) . Это может помочь найти новую информацию, которую до этого не вспомнили.
Техника, которая также помогает говорить правду
Если это так, новая техника обнаружения лжи могла бы стать еще более точной, чтобы обнаруживать словесные различия между правдой и лжецом.
В любом случае, это очень интересный метод: этичный, не обвинительный и собирающий информацию.
Инструкции AIM просты для понимания, легко выполняются и выглядят многообещающе. Хотя изначально эти инструкции были протестированы для использования при допросах подозреваемых в полиции, такие инструкции по выявлению лжи могут применяться в различных контекстах, например в учреждениях по выплате страховых возмещений.
