Структура мозга для языковых путей, обнаруживаемая только у людей и высших приматов, теперь также была идентифицирована у обезьян. Новое, противоречивое исследование едва опубликовано в Nature Neuroscience предполагает, что происхождение языка, возможно, появилось на 20-25 миллионов лет раньше, чем считалось ранее.
По сравнению с другими животными мозг человека уникально адаптирован к языку. Наша способность произносить речи, слушать и общаться между нами не имеет себе равных. Чтобы понять это, мы должны знать его происхождение и знать, как мы сюда попали.
К сожалению, ткань мозга не сохраняется очень долго, поэтому трудно определить, когда в нашем далеком прошлом появились первые строительные блоки языка. Сегодня, если они хотят найти это «призрачное ископаемое» мозга, ученым приходится в основном полагаться на наших все еще живых «кузенов».
Исследования о происхождении языка
На данный момент исследования по визуализации мозга у шимпанзе выявили языковую схему, аналогичную человеческой, но идея о том, что у обезьян тоже есть что-то подобное, горячо оспаривалась.
Теперь, некоторые исследователи говорят, что это потому, что мы искали не то место. В то время как нейробиологи сосредоточились на префронтальной коре и височных долях, происхождение нашего языка будет лежать в слуховой коре головного мозга. макаки-резус.
Скрытое сокровище
«Я признаю, что мы были поражены, увидев аналогичный путь, скрытый на виду в слуховой системе нечеловекообразных приматов», говорит нейропсихолог Крис Петков из Университета Ньюкасла, Великобритания.
Это как найти новое ископаемое от давно потерянного предка.
Если исследователи правы в отношении этого вновь обнаруженного недостающего звена, то первые нейронные строительные блоки для эволюции языка, возможно, появились гораздо раньше, чем мы думали.
Последний общий предок макак и человека жил около 25-30 миллионов лет назади это задолго до того, как наш общий с шимпанзе предок жил всего 5 миллионов лет назад.
Истоки человеческого языка
Человеческий язык, как правило, производится и воспринимается по центральному лингвистическому пути, известному как арочный пучок (AF), которая охватывает префронтальную кору и височную долю.
Однако за эти годы мы поняли, что эта схема намного сложнее, чем мы когда-то думали. Это связано со многими другими областями мозга, и некоторые исследования показывают, что слуховая кора играет ключевую роль.
Сравнивая мозг человека, высших приматов и обезьян с новыми данными визуализации, новое исследование смогло идентифицировать FA в слуховом комплексе обеих половин человеческого мозга и определить, что он более развит на левой стороне, чем на правой. .
Затем они показали похожий (хотя и менее выраженный) путь, существовавший в одних и тех же областях как в мозге макак, так и в шимпанзе.
От языка, связанного со слухом, к «тотальному» языку
Отмечая, как у людей по-разному развивалась связь, авторы утверждают, что наша языковая система, похоже, отошла от такой большой зависимости от слухового пути, которая затрагивает множество височных и теменных областей мозга.
«В этом путешествии было что-то особенное. Связь с проекцией слуховой системы на области лобной коры, отвечающей за речь человека, удивительна. Поэтому мы были искренне удивлены, обнаружив его там и увидев, что у обоих типов обезьян тоже есть своя версия этого пути».
Подводя итог: конечно, происхождение человеческого языка совершенно уникально. Однако эти результаты свидетельствуют о том, что мы не одиноки со сложными уровнями слухового познания и речевого общения.
Потенциал этого открытия
Это открытие может быть огромным для лечения пациентов с неврологическими проблемами. На языке можно говорить, писать или печатать, (в будущем передается с мыслью), поэтому, даже если пациент, перенесший инсульт, больше не может общаться через один из этих способов, возможно, есть другие нетронутые языковые пути, к которым все еще можно получить доступ.
Еще много нужно сделать
Это захватывающая идея, но еще многое предстоит проверить. Исследования визуализации мозга не могут рассказать нам все, что нам нужно знать, и дальнейшие исследования должны будут изучить этот слуховой путь более подробно.
Даже сам Петков признал, что этот недостающий мозг «весьма спорный». Но, учитывая, сколько пользы это может принести, он считает, что «важно узнать больше».
