Структура мозга для языковых путей, обнаруживаемая только у людей и высших приматов, теперь также была идентифицирована у обезьян. Новое, противоречивое исследование едва опубликовано в Nature Neuroscience предполагает, что происхождение языка, возможно, появилось на 20-25 миллионов лет раньше, чем считалось ранее.
По сравнению с другими животными мозг человека уникально адаптирован к языку. Наша способность произносить речи, слушать и общаться между нами не имеет себе равных. Чтобы понять это, мы должны знать его происхождение и знать, как мы сюда попали.
К сожалению, мозговая ткань не сохраняется очень долго, поэтому трудно сказать, когда в нашем далеком прошлом появились первые строительные блоки языка. Сегодня, если ученые хотят обнаружить это «фантомное окаменелость» мозга, они должны в значительной степени полагаться на наших все еще живых «кузенов».
Исследования о происхождении языка
До сих пор исследования мозга шимпанзе выявили языковую схему, схожую с человеческой, но идея о том, что обезьяны также имели что-то подобное, сильно оспаривалась.
Теперь, некоторые исследователи говорят, что это потому, что мы искали не то место. В то время как нейробиологи сосредоточились на префронтальной коре и височных долях, происхождение нашего языка будет лежать в слуховой коре головного мозга. макаки-резус.
Скрытое сокровище
«Я признаю, что мы были поражены, увидев подобный путь, спрятанный на виду в слуховой системе нечеловеческих приматов». говорит нейропсихолог Крис Петков Ньюкаслского университета, Великобритания.
Это как найти новое ископаемое от давно потерянного предка.
Если исследователи правы с этой новой найденной связью, первые нейронные блоки для развития языка могли появиться намного раньше, чем мы думали.
Последний общий предок макак и человека жил около 25-30 миллионов лет назад, и это задолго до нашего общего предка с шимпанзе, которые жили всего 5 миллионов лет назад.
Истоки человеческого языка
Человеческий язык, как правило, производится и воспринимается по центральному лингвистическому пути, известному как арочный пучок (AF), которая охватывает префронтальную кору и височную долю.
Однако за эти годы мы поняли, что эта схема намного сложнее, чем мы когда-то думали. Это связано со многими другими областями мозга, и некоторые исследования показывают, что слуховая кора играет ключевую роль.
Сравнивая мозг человека, высших приматов и обезьян с новыми данными визуализации, новое исследование смогло идентифицировать ФП в слуховом комплексе обеих половин человеческого мозга и определить, что она более развита на левой стороне, чем на , правильный.
Затем они показали похожий (хотя и менее выраженный) путь, существовавший в одних и тех же областях как в мозге макак, так и в шимпанзе.
От языка, связанного со слухом, к «тотальному» языку
Отмечая, как у людей по-разному развивалась связь, авторы утверждают, что наша языковая система, похоже, отошла от такой большой зависимости от слухового пути, которая затрагивает множество височных и теменных областей мозга.
«В этом путешествии было что-то особенное. Связь с проекцией от слуховой системы к областям лобной коры, которые у людей поддерживают речь, завораживает. Поэтому мы были искренне удивлены, обнаружив ее там и увидев, что оба вида обезьян имеют свою версию этого пути».
Подводя итог: конечно, происхождение человеческого языка совершенно уникально. Однако эти результаты свидетельствуют о том, что мы не одиноки со сложными уровнями слухового познания и речевого общения.
Потенциал этого открытия
Это открытие может быть огромным для лечения пациентов с неврологическими проблемами. На языке можно говорить, писать или печатать, (в будущем передается с мыслью), поэтому, даже если пациент, перенесший инсульт, больше не может общаться через один из этих способов, возможно, есть другие нетронутые языковые пути, к которым все еще можно получить доступ.
Еще многое предстоит сделать
Это захватывающая предпосылка, но еще многое предстоит проверить. Исследования мозга не могут сказать нам всего, что нам нужно знать, и дальнейшие исследования потребуют более подробного изучения этого слухового пути.
Даже сам Петков признал, что этот недостающий мозг «весьма спорный». Но, учитывая, сколько пользы это может принести, он считает, что «важно узнать больше».
