Адриан Оуэн — нейробиолог и профессор когнитивной нейронауки и визуализации в Университете Западного Онтарио, Канада. Оуэн и его исследовательская группа используют передовые технологии интерфейсов «мозг-компьютер». Цель? Получайте ответы непосредственно от пациентов без сознания, которые не могут ответить за себя каким-либо другим способом.
Любые критические решения для бессознательных и неспособных общаться пациентов обычно принимаются на их месте. Это хорошая ответственность. Когда дело доходит до вопросов жизни и смерти, знание воли пациента напрямую может изменить все.
«Интерфейсы «мозг-компьютер» (ИМК) становятся все более популярными как инструмент улучшения качества жизни пациентов с ограниченными возможностями», Оуэн так говорит в кабинете недавно опубликованный в Frontiers в Neuroscience.«В последнее время интерфейсы на основе функциональной ближней инфракрасной спектроскопии (TR-fNIRS) набирают популярность благодаря их повышенной чувствительности».
BCI — это устройства, которые позволяют мозгу взаимодействовать с внешним устройством, которое «говорит» за него. В версии Оуэна использовался неинвазивный метод. Он измеряет изменения в ближнем инфракрасном диапазоне и обрабатывает сигналы, чтобы обнаружить гемодинамическую реакцию или повышение уровня кислорода в крови, которое происходит, когда больше крови притекает к передней части мозга. Даже НАСА разработало собственную версию для мониторинга того, что происходит в мозгу астронавтов. Различия? Конечно, космонавты в сознании.
Как работает метод
Чтобы понять сенсорную технологию, Оуэну нужно было увидеть фактическую активность мозга, которая происходила, когда здоровым участникам предлагались вопросы, на которые нужно было ответить. Испытуемым предлагалось представить, что они играют в теннис, чтобы дать ответ «да», и оставаться расслабленными, чтобы ответить «нет». Разумеется, за положительные реакции отвечает тот участок мозга, который реагирует на подсвеченные движения на экране.
Затем измеряли изменения в оксигенированном и дезоксигенированном гемоглобине. Оксигенация или оксигемоглобин лучше показывали активность мозга, вызванную конкретной задачей. Ответы «да» привели к резкому повышению уровня оксигемоглобина и небольшому снижению уровня дезоксигемоглобина..
«Ответы «да» показывают ожидаемые гемодинамические изменения кислорода и дезоксигемоглобина. Они отсутствуют в ответах «нет». он заметил Оуэндобавив, что«Эта работа подчеркивает потенциал этой техники».
Техника еще требует времени. Немного как другие, перспективные, которые стремятся общаться с пациентами без сознания. Необходимы дальнейшие исследования для устранения потенциальных ошибок, которые могут привести к неправильной интерпретации ответа пациентами, находящимися в бессознательном состоянии.
