Новая вспышка коронавируса, начавшаяся в крупном китайском городе Ухань, уже распространилась практически повсеместно. Несколько случаев выявлено в других азиатских странах, в США и Европе (два подозрительных случая также в Италии).
В новостях, которые я проверяю или отмечаю в различных источниках, говорится о более чем 40 смертельных случаях в Китае (включая первого врача-спасателя) и тысячах зараженных людей. Китайские власти отреагировали на это прекращением всех поездок в Ухань и из других городов и обратно, что ограничило передвижение около 46 миллионов человек. Карантину китайских городов уже 16, а может скоро и 20.
Ограничения (в том числе в дни китайского Нового года, когда миллионы людей едут навестить семьи) — более чем отчаянная попытка предотвратить дальнейшее распространение вируса в Китае. Но эксперты разделились в том, является ли этот подход эффективным или справедливым для жителей пострадавших городов.
«Насколько мне известно, попытка полностью исключить поездки с территории такого размера — беспрецедентная операция», говорит Ченди Джон, бывший президент Американского общества тропической медицины и гигиены. «Я не знаю ничего столь резкого в прошлом».
Карантин китайских городов: минусы
Акция поднимает ряд потенциальных проблем, в том числе в области прав человека. Если вы сделаете что-то подобное, приобретая медицинские товары в городе, заботясь о людях, которые больны в городе, все будет сложнее. А здоровые, оставшиеся в городе, могли бы оказаться более уязвимыми, чем были бы, если бы могли уехать».
The New York Times сообщает, что Ухань долгое время ждал медицинской помощи: первые вспышки датируются концом декабря, и некоторые пациенты были отправлены домой без тщательного обследования или лечения, и что некоторые жители имели ограниченный доступ к свежей пище, потому что многие магазины и рынки были закрыты на китайский Новый год.
Эксперты говорят (справедливо), что в таком большом городе, как Ухань, с населением более 11 миллионов человек, некоторые люди все еще могут найти способы уехать. И они могут не захотеть сообщать другим, откуда они берутся, что может затруднить поиск потенциальных инфекций.
Китайские города в карантине: плюсы
С другой стороны, он говорит Ченди Джон«Вспышка эпидемии произошла относительно недавно, и поэтому ограничение поездок может быть эффективным способом ее сдерживания, тем более что Ухань, по-видимому, является крупным транспортным и туристическим узлом в Китае.
Что-то менее суровое, чем ограничение всех путешествий, например, просить людей с симптомами инфекции оставаться дома может получить большие выгоды без всех недостатков.
Очень немногие страны в мире могут использовать подобный карантин. Китай является одним из них. Какая другая страна может построить (как это происходит) больницу за 6 дней? Но карантин всего большого города (или нескольких городов, как в данном случае) не сработает во многих других местах.
«Вы никогда не поместите Нью-Йорк на карантин, никогда», - говорит Артур Каплан, специалист по биоэтике из Медицинской школы Гроссмана Нью-Йоркского университета.
И это хорошо говорит: Власти США даже не ввели карантин в отношении медсестры, которая вернулась домой после лечения пациентов с лихорадкой Эбола в Сьерра-Леоне в 2014 году.
По словам Каплана, вопрос о том, эффективнее ли карантинировать города, как это сделал Китай, или просто просить людей, которые чувствуют себя плохо, оставаться дома, - это вопрос культуры. Не вызывает сомнений то, что «замыкание» в городе с населением 11 миллионов человек на самом деле не является сегрегацией.
Ситуация
В дополнение к случаям, описанным здесь и в последние дни, в США есть два подтвержденных случая (один из двух, в Сиэтле, в настоящее время лечится с помощью робота для ограничения инфекции). Осторожности никогда не бывает слишком много: это правда, что большинство жертв были пожилыми людьми и имели другие проблемы со здоровьем. Правда в том, что до сих пор ВОЗ отказался объявить вспышку международной чрезвычайной ситуацией.
Но это вирус значительной силы и, по-видимому, гораздо быстрее распространяется, чем другие.