Человечество очень быстро движется к радужному будущему. Идеальный мир, даже если совершенство никогда не будет полностью достигнуто. Кажется ли это необоснованным прогнозом? Думайте, что альтернативой является самоуничтожение. Tertium non datur, а антиутопии различных фильмов маловероятны.
Один из лучших фильмов, которые мы видели в последние годы, был «Межзвездный», но, как бы я его ни любил, он имеет слабость это установлено в совсем не радужное будущее. Мутный кошмар, когда песчаные бури и засухи затруднят жизнь людей на планете. Научная фантастика — это жанр, который я люблю, но избыток антиутопий слишком сильно влияет на мышление.
СМИ имеют тенденцию фокусироваться на негативных аспектах настоящего. Дистопия открывает перед нами тревожные сценарии будущего: мы сыграли в восприятии сегодня и завтра.
Тем не менее, если мы посмотрим на весь контекст, есть признаки будущего, которое совсем не мрачно. Многие подсказки показывают решительно положительные изменения.
Страх в глазах
Терроризм, война, голод, стихийные бедствия, экономический спад, перенаселение, изменение климата, повышение температуры. Что за эскадрилья. Мы слышим о них из средств массовой информации каждый день, много часов в день.
Мы мало что слышим о том, как мы медленно живем больше, мы боремся с абсолютной бедностью, мы становимся более осознанными, менее больными и эффективнее даже в старости.
Будущее друг
В последние 100 года стоимость продуктов питания упала до десятой части. Это электричества до двадцатого. Стоимость транспорта упала до одного цента, а связи — до одной тысячной.
Могу поспорить, эти слова удивляют вас, Мы читаем о голоде, смерти и голоде везде, кажется нелепым слышать о богатстве и здоровье. Все же риск смерти от насилия это ниже, чем в любой другой период человеческой истории. Риск смерти от стихийного бедствия ниже, чем в любой другой период человеческой истории.
В некотором смысле, мы уже живем в утопическом мире: достаточно было бы вернуться, чтобы испытать это. Человечество много движется к идеальному миру. Вам это кажется невозможным? Вы думаете, что альтернативой является вымирание. Вот почему это закончится хорошо.
100 лет назад
Путешествие было очень медленным. Кондиционера практически не было. Не было ни радио, ни телевизоров, и очень мало фильмов. Записанную музыку можно было слушать, но ее было мало, с плохим качеством звука, а скачать больше нельзя было, потому что интернета просто не было. Мобильных телефонов не было. Медикаментозное лечение было гораздо менее эффективным и гораздо более болезненным, и более одной из ста женщин умирали при родах.
Что вы думаете? С точки зрения человека 1919 года, 2019 действительно является формой утопии.
Конечно, у нас очень серьезные проблемы. Тем не менее, мир будет намного лучше, чем сейчас, через несколько десятилетий, и будущее будет еще более утопическим и трудным представить, как и настоящее для человека прошлого века.
Как ты скажешь это?
Ни у кого нет хрустального шара, и никто не может точно знать, что произойдет. Но есть некоторые вещи, которые можно разумно предсказать, если предположить (и это в любом случае авантюра, я понимаю), что экономическая система не рухнет какое-то время.
Одна из действительно простых вещей - это предсказать технология будет улучшаться все больше и больше. Опять же, скорость эволюции может нас удивить, особенно когда кто-то получает (или уже есть?) квантовое превосходство.
В 1980 году Рэй Курцвейл обратился к ближайшему прошлому, чтобы сделать предсказание, которое оказалось очень точным. Трудно предсказать отдельный эксплойт или того, кто его получит, но общая картина вполне доступна воображению.
И общая картина заключается в том, что снижение стоимости вычислений и увеличение емкости являются экспоненциальными, и они принесут нам будущее гораздо раньше, чем мы думаем.
В 2016 году Рэй Курцвейл предсказал что мы сможем вылечить практически любое заболевание в течение 20 лет (т.е. к 2036 году). По словам Обри де Грея из SENS Research Foundation (благотворительная организация, которая работает над проектами по остановке и обращению процессов старения), считает, что продолжительность жизни также будет расти огромно и за меньшее время. Технологические и медицинские ускорения принесут нам отличные результаты уже в 2030.
Не для всех
А теперь болезненные заметки: боюсь, что доступ к этим методам лечения и этим технологиям не станет прерогативой каждого, когда они будут разработаны. Они будут непомерно дорогими, но, как и другие решения в прошлом, постепенно станут более доступными.
Кто-то скажет: если мы вылечим все болезни, мир станет невероятно перенаселен. Да, людей, безусловно, будет больше, но технологии помогут нам с этим справиться. Более населенный мир не обязательно плох сам по себе. Это также может означать, что больше людей будут работать над решением серьезных проблем человечества.
Великие испытания и верный союзник: цена
Одна из теорий, которая может помочь нам быть оптимистами и предсказывать радужное будущее (даже если это всегда тревожная неолиберальная мечта), основана на новостях о шоколаде.
Ребята, через несколько десятилетий шоколада больше не будет: по мнению некоторых ученых, причина в том, что растения какао растут только в особых условиях рядом с экватором, а повышение температуры земли на 2°C (тоже, к сожалению, предсказуемое) убьет растения.
Да, может быть, эти растения действительно умрут при повышении температуры, но пока люди едят шоколад и платят за него, мы вряд ли останемся без него.
Причина в человеческой наивности и в системе цен: если какао начинает заканчиваться, цена на какао растет. А если цена на какао вырастет, возрастут стимулы к поиску решений для выращивания более устойчивых растений, синтеза шоколада в лаборатории, клонирования семян и всего остального. Все, что угодно.
То же самое и с перенаселением: когда таких ресурсов, как продукты питания, мало, их цена начнет расти. И когда он увеличится, будет спешка, чтобы найти решение, которое сможет заработать на этой более высокой цене. Каждый будет усердно трудиться, чтобы получить еду всеми способами Когда еда снова станет доступной, ее цена снова упадет.
Как насчет глобального потепления?
Это настоящий кошмар, и это происходит прямо сейчас. Как мы с этим справимся?
К такой гигантской проблеме, как эта, несомненно, есть много подходов. Хотя это дорого, одним из решений, вероятно, может быть удаление парниковых газов из атмосферы. Для завершения работы потребуется много времени, но тем временем диапазон возможностей будет увеличиваться.
Ведь люди уже приспосабливаются к плохой погоде и погоде. В Голландии строят каналы предотвращения наводнений. Плавучие фермы рождаются в Бангладеш. В Сингапуре целые небоскребы являются домом для фруктовых и овощных плантаций.
Парадоксально, и мы это видим уже сегодня, чем больше проблема будет восприниматься как массовая, тем больше будет расширяться «армия» осознанных и ответственных бойцов, чтобы завоевать радужное будущее. За адаптацией последует бой, а за боем может последовать победа.
Или мы умрем, верно?
Да, я написал это в начале этой статьи. В общем, я считаю, что судьба человечества техноизменчива (или утопия за пределами наших самых смелых предсказаний, или вымирание). Технологии могут взорваться, а могут и не взорваться. Если прогресс продолжится, все будет достижимо. Если мы этого не сделаем, все развалится. Это перекресток для планеты.
Дистопия или утопия?
Насколько я понимаю, нельзя исключать возможность самоисчезновения. По мере развития технологий их искаженное использование также становится возможным.
Тем не менее, я продолжаю оставаться более оптимистичным, чем пессимистичным. В своем эссе»Сингулярность близка", - мой гиперцитируемый Рэй Курцвейл выразил умеренную надежду на радужное будущее, и я его поддерживаю.
Технологии, особенно основанные на искусственном интеллекте, обеспечат систему сдержек и противовесов: что касается компьютеров, то «вирусы» всех видов будут существовать всегда. Они будут наносить урон, некоторые из них даже очень большие, но они все равно будут лишь частью пользы. И никто никогда не говорил отказываться от компьютеров, чтобы избежать вирусов.
Можно утверждать, что компьютерные вирусы не наносят такого же вреда, как биологические вирусы или разрушительная нанотехнология. Это подкрепляет концепцию: серьезность опасности только усилит наши возможности контроля и нашу реакцию на опасность.
Короче говоря, в общем, я думаю так: либо победа, либо муэрте, с 70% до победы.
Но вы позволяете себе больше вариантов, чем мне, особенно если вы не столь оптимистичны: будущее будет розовым, утопическим, антиутопическим, средним или мы вымрем?
