Человечество очень быстро движется к радужному будущему. Идеальный мир, даже если совершенство никогда не будет достигнуто полностью. Вам кажется это необоснованным прогнозом? Подумайте, что альтернативой является самоуничтожение. Tertium non datur и антиутопии различных фильмов маловероятны.
Один из лучших фильмов, которые мы видели в последние годы, был «Межзвездный», но, как бы я его ни любил, он имеет слабость это установлено в совсем не радужное будущее. Мутный кошмар, когда песчаные бури и засухи затруднят жизнь людей на планете. Научная фантастика — жанр, который я обожаю, но избыток антиутопий слишком сильно влияет на мышление.
СМИ имеют тенденцию фокусироваться на негативных аспектах настоящего. Дистопия открывает перед нами тревожные сценарии будущего: мы сыграли в восприятии сегодня и завтра.
Тем не менее, если мы посмотрим на весь контекст, мы увидим признаки будущего, которое вовсе не является темным. Многие подсказки показывают решительно положительные изменения.
Страх в глазах
Терроризм, война, голод, стихийные бедствия, экономический спад, перенаселение, изменение климата, повышение температуры. Что за эскадрилья. Мы слышим о них из средств массовой информации каждый день, много часов в день.
Мы мало что слышим о том, как мы медленно живем больше, мы боремся с абсолютной бедностью, мы становимся более осознанными, менее больными и эффективнее даже в старости.
Будущее друг
В последние 100 года стоимость продуктов питания снижена на десятую часть. Это электричество за одну двадцатую. Цена транспорта снижена до цента, а стоимость связи — до тысячной.
Могу поспорить, эти слова удивляют вас, Мы читаем о голоде, смерти и голоде везде, кажется нелепым слышать о богатстве и здоровье. Все же риск смерти от насилия это ниже, чем в любой другой период человеческой истории. Риск смерти от стихийного бедствия ниже, чем в любой другой период человеческой истории.
В некотором смысле, мы уже живем в утопическом мире: достаточно было бы вернуться, чтобы испытать это. Человечество шагает по пути к идеальному миру. Вам это кажется невозможным? Подумайте, что альтернативой является вымирание. Поэтому все закончится хорошо.
100 лет назад
Путешествие было очень медленным. Кондиционера практически не было. Не было ни радио, ни телевизора, и фильмов было очень мало. Записанную музыку можно было слушать, но ее было мало, звук ужасного качества, а скачать больше было нельзя, потому что Интернета просто не существовало. Не было сотовых телефонов. Медицинское лечение было гораздо менее эффективным и гораздо более болезненным, и более одной из ста женщин умирали при родах.
Что вы думаете? С точки зрения человека 1919 года, 2019 действительно является формой утопии.
Конечно, у нас очень серьезные проблемы. Тем не менее, мир будет намного лучше, чем сейчас, через несколько десятилетий, и будущее будет еще более утопическим и трудным представить, как и настоящее для человека прошлого века.
Как ты скажешь это?
Ни у кого нет хрустального шара, и никто не может быть уверен, что именно произойдет. Но есть некоторые вещи, которые можно разумно предсказать, если предположить (и это в любом случае рискованно, я понимаю), что экономическая система еще какое-то время не рухнет.
Одна из действительно простых вещей - это предсказать технология будет улучшаться все больше и больше. Даже в этом случае скорость эволюции может нас удивить, особенно когда кто-то получит (или уже есть?) квантовое превосходство.
В 1980 году Рэй Курцвейл обратился к недавнему прошлому, чтобы сделать предсказания, которые впоследствии оказались очень точными. Трудно предсказать индивидуальный подвиг или того, кто его осуществит, но общая картина находится в пределах досягаемости воображения.
И общая картина заключается в том, что снижение стоимости вычислений и увеличение емкости являются экспоненциальными, и они принесут нам будущее гораздо раньше, чем мы думаем.
В 2016 году Рэй Курцвейл предсказал что мы сможем вылечить практически любое заболевание в течение 20 лет (т.е. к 2036 году). По словам Обри де Грея из SENS Research Foundation (благотворительная организация, которая работает над проектами по остановке и обращению процессов старения), считает, что продолжительность жизни также будет расти огромно и за меньшее время. Технологические и медицинские ускорения принесут нам отличные результаты уже в 2030.
Не для всех
А теперь больной вопрос: я боюсь, что доступ к этим методам лечения и этим технологиям не будет доступен всем, как только они будут разработаны. Они будут иметь непомерно высокую стоимость, но, как и другие решения прошлого, постепенно станут более доступными.
Некоторые скажут: если мы вылечим все болезни, мир станет невероятно перенаселенным. Да, людей определенно будет больше, но технологии помогут нам с этим справиться. Более населенный мир сам по себе не обязательно плох. Это также может означать, что больше людей будут работать над решением великих проблем человечества.
Великие испытания и верный союзник: цена
Одна из теорий, которая может помочь нам быть оптимистами и предсказывать радужное будущее (даже если это всегда тревожная неолиберальная мечта), основана на новостях о шоколаде.
Ребята, через несколько десятилетий шоколада больше не будет: по мнению некоторых ученых, причина в том, что какао-растения растут только в особых условиях вблизи экватора, а повышение температуры Земли на 2°C (тоже, к сожалению, предсказуемое) приведет к гибели растений. .
Да, возможно, эти растения действительно умрут из-за повышения температуры, но пока люди едят шоколад и платят за его употребление, мы вряд ли исчерпаем его запасы.
Причина — человеческая наивность и система цен: если какао начинает заканчиваться, цена на какао возрастает. А если цена на какао вырастет, появится стимул найти решения для выращивания более устойчивых растений, синтеза шоколада в лаборатории, клонирования семян и всего остального. Всё, что угодно.
То же самое и с перенаселением: когда таких ресурсов, как продукты питания, мало, их цена начнет расти. И когда он увеличится, будет спешка, чтобы найти решение, которое сможет заработать на этой более высокой цене. Каждый будет усердно трудиться, чтобы получить еду всеми способами Когда еда снова станет доступной, ее цена снова упадет.
Как насчет глобального потепления?
Это настоящий кошмар, и это происходит прямо сейчас. Как мы с этим справимся?
Нет сомнения, что к такой гигантской проблеме существует множество подходов. Одним из решений, хотя и дорогостоящего, вероятно, будет удаление парниковых газов из атмосферы. Нам потребуется много времени, чтобы завершить эту работу, но диапазон возможностей тем временем увеличится.
Ведь люди уже приспосабливаются к плохой погоде и погоде. В Голландии строят каналы предотвращения наводнений. Плавучие фермы рождаются в Бангладеш. В Сингапуре целые небоскребы являются домом для фруктовых и овощных плантаций.
Парадоксально, и мы уже видим это сегодня, но чем больше проблема воспринимается как широко распространенная, тем больше будет расширяться «армия» осознанных и ответственных борцов, чтобы завоевать радужное будущее. За адаптацией последует битва, а за битвой может последовать победа.
Или мы умрем, верно?
Да, я написал это в начале статьи. В общем, я считаю, что судьба человечества — технонеустойчивая (или утопия, превосходящая наши самые смелые предсказания, или вымирание). Технология может взорваться, а может и не взорваться. Если прогресс продолжится, все будет достижимо. Если мы этого не сделаем, все развалится. Это перекресток для планеты.
Дистопия или утопия?
На мой взгляд, возможность самовымирания нельзя сбрасывать со счетов. По мере развития все большего количества технологий становится возможным и их искаженное использование.
Тем не менее, я продолжаю оставаться более оптимистичным, чем пессимистичным. В своем очерке «Сингулярность близка«Мой вышеупомянутый Рэй Курцвейл выразил умеренную надежду на радужное будущее, и я поддерживаю его.
Технологии, особенно основанные на искусственном интеллекте, обеспечат систему сдержек и противовесов: как и в случае с компьютерами, всегда будут существовать всевозможные «вирусы». Они нанесут ущерб, возможно, очень большой, но это все равно будет лишь малая часть пользы. И никто никогда не говорил, что нужно отказаться от компьютера, чтобы избежать вирусов.
Можно утверждать, что компьютерные вирусы не наносят такого же вреда, как биологические вирусы или разрушительная нанотехнология. Это подкрепляет концепцию: серьезность опасности только усилит наши возможности контроля и нашу реакцию на опасность.
Короче говоря, в общем, я думаю так: либо победа, либо муэрте, с 70% до победы.
Но вы позволяете себе больше вариантов, чем мне, особенно если вы не столь оптимистичны: будущее будет розовым, утопическим, антиутопическим, средним или мы вымрем?
