Произведения искусства способны изменить нас. Они двигают что-то внутри нас, физически и эмоционально, способами, которые мы еще не знаем, как понять или объяснить. Они могут вдохновить на жесты абсолютного благородства или бросить нас в пропасть.
Именно на основе этого размышления рождаются наблюдения над «Джокером», фильмом, который Warner Bros отправила в кинотеатры после триумфа «Золотого льва» в Венеции.
«Джокер» рассказывает о происхождении злого и психопатического врага супергероя Бэтмена: невменяемого садиста с изуродованным клоунским лицом, наслаждающегося чужими страданиями.
Мастерски представленный в 2008 году невероятной актерской игрой Хита Леджера, удостоенный посмертного Оскара, Джокер возвращается в кинотеатры со специальным фильмом. Интерпретация злодея поручена Хоакину Фениксу, главному герою очередного неординарного художественного спектакля.
В век почти вирусных перестрелок или массовых убийств людей с психическими расстройствами в США сейчас не лучшее время для подобного рода фильмов, и большой спор после его выхода является весомым тому доказательством.
Письмо от Авроры
Семьи жертв массового убийства в 2012 году в городе Аврора, штат Колорадо, они написали открытое письмо Warner Bros.
В «Авроре» 12 погибших и более 70 раненых стали результатом нападения на кинозал, где показывали «Темный рыцарь — Возвращение», продолжение фильма о Бэтмене с Леджером.
В письме семьи жертв выражают обеспокоенность тем, что «Джокер» может спровоцировать новые массовые убийства. Убийца Авроры, некий Джеймс Холмс, изначально ассоциировался с персонажем Джокера из-за его одежды во время нападения. Сегодня пишут с Авроры, могли быть и похуже проблемы, могла быть сильная идентификация с персонажем «Социально изолированный, который чувствует себя несправедливо атакованным обществом». Короче говоря, символ для всех, кто хочет вершить правосудие самостоятельно, чтобы искупить жизнь от врожденных или вызванных социальных проблем. Герой потенциальных массовых убийц.
«Я боюсь, что кто-то там (и кто знает, сколько их) на грани безумия будет воодушевлен этим фильмом», игра в кости Сэнди ФиллипсМать Джессики Гави, одна из жертв. «Я в ужасе от этого».
Это не единственный
На этой неделе армия предупредила службы о реальных рисках что видение «Джокера» потенциально может спровоцировать акты насилия со стороны радикализированных людей. В группе риска люди с психическими проблемами, женоненавистническими личностями и восприятием «добровольного безбрачия», состояния одиночества, вызванного обществом.
Эллиот Роджер, массовый убийца во время нападения на Исла-Виста (6 человек убиты и 14 ранены в 2014 году в результате перестрелки возле кампуса Калифорнийского университета) был точно идентифицирован с описанием «недобровольного воздержания».
Убийца Авроры сам часто беседовал в сети между «невольно соблюдающими целибат» и считал себя выразителем их жажды мести.
В тех же средах в сети сегодня ведутся воинственные разговоры, целью которых является одновременное появление «Джокера».
По этой причине ФБР ввело абсолютный запрет на посещение театров в одежде для косплея или в любом камуфляже «из соображений безопасности» и предупредило армию.
Бензин в огне
К ожесточенным дебатам, развязанным вокруг фильма, добавляется поспешная реакция как режиссера, так и главного героя фильма. Обе (конечно, законно, но, возможно, с небольшим чувством реальности) они упускают из виду опасные риски, заявляя, что просто «озадачены» идеей, что некоторые социопаты могут возвысить фигуру суперзлодея с клоунским лицом до героя и символа.
Феникс уклонился от вопросов об эффектах фильма, в то время как режиссер Тодд Филлипс сказал, что «Джокер» и его рассказ о том, как обычный человек решает стать массовым убийцей, мало чем отличается от «Джона Уика», боевика о убийца, истребляющий полчища наемников, чтобы наказать за убийство своей собаки.
То, что Филипс и, возможно, даже Феникс, кажется, игнорируют, так это то, что количество смертей в фильме не является определяющим фактором.
Поляризовать дискуссию
Не секрет, что вседозволенность Америки в выдаче оружия в сочетании с относительной неряшливостью в ее подходе к психическим расстройствам – это сочетание, вызывающее «эпидемию» массовых убийств в стране.
Несмотря на поддержку фасада, обе проблемы были оставлены на долгие годы, и в американской социально-политической системе решение обоих вопросов кажется почти утопией.
С другой стороны, как пишут сами выжившие во время стрельбы в Авроре и других событий, способность вдохновлять, создавать мнения и побуждать к действиям является частью любого вида искусства. Дебаты о «Джокере» поляризовали общественное мнение: с одной стороны, те, кто опасается возрождения феномена, связанного с массовыми убийствами, с другой стороны, те, кто призывает к свободе творчества и самовыражения.
Причины продавать по обеим позициям, которые, однако, быстро превратились в несправедливость в отношении вирулентности форм, с помощью которых эти причины превращались в обычную, бесполезную игру контраста.
Скользкая местность
Это одна из причин того, что во время презентации «Джокера» не привлекались репетиционные залы и «народная» аудитория, а тиражировали фильм на различных кинофестивалях (в том числе в Венеции, где он одержал победу, победив в конкурсе). Видение, ограниченное наиболее осведомленными киноманами, сосредоточило внимание на творчестве, а не на социальном потенциале или культурном значении фильма.
Но фильм сохраняет свою способность вдохновлять аудиторию без изменений, и он также бросает вызов кинокритикам, чтобы определить фильм и его возможное влияние.
В эпоху, когда необходимо прислушиваться к слабым, жертвам насилия (индивидуального и массового) из-за расизма, оскорблений, издевательств и других несправедливостей, слегка безразличная реакция на жертв Авроры знаменует собой еще один пункт против общества, и возможно, бессознательный аргумент в поддержку тех, кто чувствует себя исключенным из него.
Там нет легких выходов
Это выходные, когда фильм выйдет в кинотеатрах по всему миру, а также в США. Как к этому следует подходить? Откладывать выпуск фильма в ожидании «лучших времен» — тупик: когда может закончиться чувствительность к теме массовых убийств? С другой стороны, даже оставляя весь набор мнений, страхов, противоречий и предыстории такой теме, мы упрощаем проблему.
Хорошим вариантом было бы привлечь тех, кто сделал фильм ответственным к тому, что это больше не представляет, к сожалению, реальность комиксов, а чертовски реальное явление. Режиссер и главный герой фильма могут воспользоваться этим выпуском, чтобы донести до каждого правильное послание, чтобы сопровождать его, а не избежать интервью или свести к минимуму все по чисто экономическим или художественным причинам.
Общественная ответственность
Выход этого фильма затрагивает всех нас: если мы как общество равнодушны к потенциальным «шутникам», живущим в наших городах, или отвергаем все как простой фильм, то мы как раз и являемся частью причин, провоцирующих эти массовые убийства, безразлично, пока оно есть, оно нас не касается и не способно объективно анализировать явление.
Да, современное общество выглядит слишком близко к антиутопическому, которое рассказывают комиксы, рожденные в прошлом веке. Города мира начинают слегка напоминать темные места, такие как Готэм-сити, полный потенциальных супер врагов, изгоев и невменяемых всевозможных, которые превращаются из жертв в убийц в общем молчании.
