Доминик Каммингс является вдохновителем коммуникационной кампании Brexit. После успешного направления вопросов о выдаче на референдум о пребывании в Европе Каммингс запланировал следующий шаг.
Стратегический советник человека, который приостановил работу парламента Великобритании, опубликовал в своем блоге серию сообщений, подробно описывающих механизм его кампании. Затем он описал возможные применения своего метода для реформировать концепцию социального статуса в Великобритании после Brexit.
Последний такой пост датирован 26 июня 2019 года: через две недели после ухода Терезы Мэй с поста премьер-министра. Через несколько дней Каммингс стал специальным советником Бориса Джонсона. Человек, принявший майскую эстафету у руля страны. Что королева получила вчера, чтобы приостановить работу английского парламента до 14 октября.
Гипер-технологический социальный статус Каммингса
Основная идея, лейтмотив этой дискуссии в блоге — воскресить великую социальную политику Великобритании, которая умерла в конце 70-х, позволив ей руководствоваться данными. Политика благосостояния, основанная на данных, что-то вроде использования механизмов Cambridge Analytics во благо. Может ли приостановка работы парламента Великобритании стать первым шагом к возрождению другой политической модели? Как будто государство использует то, что знает о нас, чтобы сделать что-то лучше, чем показывать нам таргетированную рекламу, но оказывая нам целевую помощь.
На что это похоже?
Из описания этой системы у меня сложилось впечатление, что я вижу «киборгическую» версию афинской демократии. Модель, где есть более сильное руководство (во времена Перикла), но широко распространенная группа граждан с техническими знаниями (тогда это были просто мужчины боевого возраста), которые развивают законы, предложенные всем населением.
Основное отличие этой модели состоит в том, что вместо прямого предложения действия и выбор населения будут определять законы. Выборы и действия фильтруются с помощью методов и алгоритмов сбора данных искусственный интеллект Недалеко от тех, кто предлагал целенаправленную политическую пропаганду в избирательной кампании.
Компания больше не движима рынком, но фактами.
Огромный объем собранных данных может позволить вам создавать точные модели и симуляции. Законодатели могли заранее «проверить» действие законов («что, если наркотики станут легальными?»), а также уточнить их на основе результатов. Политика, ставшая настоящей моделью «прототипирования общества».
Между тем в России
Экономист (и лауреат Нобелевской премии) также опасался «кибернетической» экономической политики, основанной на данных. Леонид Канторович и математиком и программистом Виктором Глушковым. Эти двое выдвинули гипотезу о возможности пойти еще дальше: заставить машины работать напрямую для разработки оптимальных решений в управлении экономическими ресурсами. Оставьте политикам только определение целей (например, «получить максимальный баланс занятости» или «уменьшить энергетическую зависимость от зарубежья») и получить «рецепт» того, как правильно использовать деньги для их достижения.
Тем не менее, самая новаторская попытка автоматизировать экономическую политику была в Чили. Il Киберсын проект во главе с консультантом Стаффордом Биром во время правления Сальвадора Альенде, целью которого было помочь экономике с помощью информационных технологий. Он был полностью ликвидирован переворотом генерала Аугусто Пиночета).
Хотя сегодня мы склонны отождествлять социальный «контроль» и «управление» с реакционной технократией, вклад компьютера в организацию государств занимает свое место в социалистическом политическом спектре. Кто-то возразит, что это все-таки вопрос «управления» и «управления» обществом. Что я должен вам сказать? Разница между тем, что до сих пор отождествляется с «правым» и «левым», заключается в том, что проходит между использованием инструментов и намерениями, с которыми они используются.
Рынок
Вопреки видению кибернетического общества есть «отцы» современной либеральной экономики, Людвиг фон Мизес e Фридрих фон Хайек. Они считают «кибермечту» просто невозможной. По сути, они считают, что вычислительных мощностей никогда не будет достаточно, чтобы учесть все факторы, определяющие общество.
Они замечают, что вокруг уже существует «кибернетическая» модель: знаменитый Рынок, также регулируется алгоритмами и данными. Подобно «рынку», способность к саморегулированию путем предоставления каждому наилучшего возможного решения оказалась вопиющей ложью. Отсюда следует вывод: правильное общество — это не то общество, в котором все регулируется выбором «решений», а то, которое подготавливает и правильные процессы для их получения. Чтобы было ясно, компьютер может сказать нам, что мы сможем преобразовать все интенсивное земледелие в более дешевые, более здоровые и более экологичные плантации, но тем временем нам придется управлять миллионами фермеров, оставшихся без работы. Ими тоже придется управлять.
Восстание
Говорили, что Каммингс стоит за выбором Бориса Джонсона. Приостановка работы парламента Великобритании также может быть его делом. Его видение, решительно ориентированное на кибернетическое общество, отодвигает проблему либеральной экономики. Великобритания, по сути, первая современная нация, сознательно сделавшая выбор, противоречащий законам «рынков». Каммингс говорит, что в обществе, ориентированном на цены, главное противоречие состоит в том, что экономика ничего не может решить.
Могут ли достижения в области искусственного интеллекта опровергнуть плохие прогнозы «поклонников» рынка? Вероятно. Правильно обученный ИИ может разрабатывать решения для услуг и политик, подходящие для решения всех социальных проблем и построения лучшего будущего. Однако нам нужно работать над этими интеллектами. Нынешним ИИ не хватает «здравого смысла». Как это ни парадоксально, они еще не могут быть применены в социальном масштабе, потому что они недостаточно используются... в социальном масштабе.
Искусственный интеллект в настоящее время используется (и планируется его использование) для прогнозирования («совершит ли человек X на основе своих данных, того, что он смотрит на своем компьютере, мест, которые он часто посещает и т. д., преступление Y? Или он развить болезнь W?"). Оруэлловские сценарии, которые не нравятся ни философам, ни людям. Но все проекты терпят неудачу, прежде чем узнают об успехе, и Каммингс считает, что искусственный интеллект, используемый для «предотвращения и контроля», — это всего лишь скобки перед тем, как найти правильное применение ИИ для человечества.
И давайте вернемся к Brexit
Как возник такой почти воинственный жест, как приостановка работы британского парламента? Brexit для Каммингса (и, следовательно, для Джонсона) необходим для того, чтобы «разрушить» гражданское общество настолько, чтобы восстановить его. Полностью независимая Великобритания могла бы принимать решения в области социальной политики, основанные на искусственном интеллекте (что тогда было бы еще одним способом назвать научное планирование). Великобритания, по мнению Каммингса, могла бы разработать проекты, способные определить будущее.
Что меня продолжает удивлять (но ненадолго), так это то, как действительно подлинно «социалистическая» цель реализуется через «правые» партии. Как можно использовать ИИ для научного обеспечения благосостояния людей, которые все позже и позже выходят на пенсию, живут во все более частной системе обслуживания и принимают все больше и больше ограничений на иммиграцию?
Действительно сложно представить, чтобы Евросоюз планировал свое будущее научно (что-то вроде «пятилеток» советской памяти): это шло бы вразрез со всеми нынешними принципами. Как «отреагируют рынки?». Однако мне трудно даже представить, что само Соединенное Королевство занимается этим делом. В общем, я тоже подвергся «плагиату» за веру в то, что «рынок» в настоящее время является единственной территорией, на которой нации могут выжить.
Но это правда?
